Дело №2-432/2023

(УИД - 26RS0021-01-2023-000452-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2023 г. в Лермонтовский городской суд поступил иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, в котором истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №1044-Р-581362170), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 14.03.2020 г. по 03.08.2022 г., в размере 73 114 руб. 19 коп., в том числе: 57 991 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 15 122 руб. 56 коп. – проценты, а также судебные расходы оп уплате государственной пошлины в размере 2 393 руб. 43 коп., а всего взыскать – 75 507 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная заказной судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явилась, согласно отчёту «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором осуществлён возврат заказной судебной повестки, в связи с неудачной попыткой вручения.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в тот суд, которому оно подсудно в силу закона, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ, при этом, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом адрес места жительства ответчика ФИО1 указан в г.Лермонтове, <адрес> на основании сведений из кредитного договора от 23.05.2012 г. (л.д. 12).

Согласно информации начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Лермонтову от 22.08.2023 г., ФИО1 с 06.07.2023 г. зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, <адрес>

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определённом в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами или судом.

В судебном заседании достоверно установлено, что на день обращения истца в Лермонтовский городской суд 15.08.2023 г., ответчик ФИО1 была зарегистрирована и проживает с 06.07.2023 г. по адресу: Краснодарский край, <адрес> который относится к территориальной подсудности Славянского районного суда Краснодарского края, в силу чего, имеются основания для передачи данного дела по подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом, в силу части четвёртой названной статьи дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «АйдиКоллект» выявилось, что дело было принято Лермонтовским городским судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Славянский районный суд Краснодарского края по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов