УИД 52RS0019-01-2023-000057-61

Дело №2-187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2

к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений оснований, к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом <адрес>, площадью 58,2 кв.м.

В обоснование иска указано следующее. Матери истца ФИО1 решением Исполнительного комитета Ардатовского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен дом, расположенный по адресу р.<адрес> составе из 8-и человек: его мать, он, ФИО4, ФИО8 ФИО2, ФИО9, ФИО2 ФИО2 был выдан ордер. ДД.ММ.ГГГГ. мать истца умерла. После ее смерти истец остался проживать в доме. В настоящее время он проживает в доме один.

В силу того что правоустанавливающий документ - оригинал договора о безвозмездной передаче жилья в собственность заключенный между матерью истца и Мухтоловским леспромхозом не сохранился и невозможно представить его дубликат, а организация Мухтоловский леспромхоз в настоящий момент перестала существовать в виду ее банкротства и у истца на руках имеется только заявление его матери о предоставлении данного дома. Согласно уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы кадастра и картографии» по Нижегородской области данный дом стоит на кадастровом учете. Согласно кадастрового паспорта общая площадь дома составляет 58,2 кв.м. На основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за ним право собственности на дом.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО10 в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 . в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками принято судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Мухтоловского территориального отдела администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в ведение органов местного самоуправления поселения в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4199-I) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ред. от 2 июля 2009 г.) разъяснено, что, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает в доме <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Мухтоловского территориального отдела администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Матери истца ФИО1 решением Исполнительного комитета Ардатовского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен дом, расположенный по адресу р.<адрес>, в составе из 8-и человек: мать истца, истец, ФИО4 ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО2 ФИО2. На основании данного решения ФИО13 Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № (л.д.15).

Из сообщения администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Ардатовского муниципального округа Нижегородской области не числится.

Из сообщения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится.

Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в реестре федерального имущества не числится.

Согласно данным технического паспорта общая площадь дома составляет 58,2 кв.м.

В связи с тем, что дом не включен в реестр муниципального имущества Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, в настоящий момент воспользоваться правом на приватизацию данного дома истец не имеет возможности, в связи с чем нарушено их право на безвозмездную приватизацию дома. Восстановление данного права возможно только в судебном порядке.

Ответчики исковые требования истца признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании права собственности на указанный выше дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС022№), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

.