РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2023 по иску ФИО1 к ООО «Пушкин» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Пушкин» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование требований на то, что работая в ресторане «Бочка» по адресу: адрес его работодатель заставил его снять кондиционер с высоты пять метров, осуществляя снятие кондиционера он упал с лестницы и получил травму руки, из-за которой продолжительное время не может работать. Обратившись в ООО «Пушкин» за выплатой компенсации морального вреда и убытков за испорченную одежду, телефон, он получил отказ, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2022 года между ООО «Пушкин» и ИП фио заключен договор подряда, по которому подрядчик принял обязательство выполнить работы по демонтажу летней веранды, ресторана «Бочка», расположенного по адресу: адрес.

Стоимость работ составила сумма, которые были оплачены ООО «Пушкин», что подтверждается платежными поручениями от 03 и 11 ноября 2022 года.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при выполнении работ на объекте работник подрядчика упал с лестницы и получил травму руки.

Истец в судебном заседании пояснил, что ему позвонил знакомый и сказал, что есть работа, необходимо разобрать летнюю веранду, на работу его нанял фио, трудовых отношений с ООО «Пушкин никогда не было и нет. После демонтажа летней веранды его фио попросил снять кондиционер, в процессе демонтажа которого он упал с лестницы и получил травму руки. фио оплату труда не произвел, в дальнейшем перестал отвечать на звонки.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасные и здоровые условия труда работников.

При рассмотрении дела было установлено, что ООО «Пушкин» в трудовых отношениях с истцом не состоит, следовательно, обязанность обеспечить безопасные и здоровые условия труда на Общества законом не возложена.

В силу ст. ст. 12, 59 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину должностного лица, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку при рассмотрении дела не была установлена совокупность обстоятельств, при наличии которой убытки и моральный вред подлежали бы возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Пушкин» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2023.