К делу № 5-264/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 10 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.,

при секретаре Васюковой И.Ф.,

с участием правонарушителя ФИО1

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО3

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения ФИО4 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 24 июня 2022 года в 20 час.10 мин. на ФАД М4 Дон, 1393 км.+970м, управляя а/м Опель Вектра г/н №«...», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с а/м Шкода Октавиа г/н №«...», под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель а/м Шкода Октавиа - Потерпевший №1 и пассажир а/м Шкода Октавиа – ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО5, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал, считает, что не по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 в судебном заседание пояснили, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 и он должен быть привлечен к ответственности за содеянное.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ П.А.СБ. в судебном заседаниипросила назначить наказание правонарушителю на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, несмотря на отрицание правонарушителем своей вины, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу установлено, представленными материалами подтверждено, что

ФИО5, 24 июня 2022 года в 20 час.10 мин. на ФАД М4 Дон, 1393 км.+970м, управляя а/м Опель Вектра г/н №«...», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с а/м Шкода Октавиа г/н №«...», под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель и пассажир а/м ШкодаОктавиа – Потерпевший №1 и ФИО2 получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба легких, ушиба левой почки, закрытого перелома правой пяточной кости без смещения, ушибленной раны головы, рваной раны правого предплечья, кровоподтеков и ссадин в поясничной области, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель (согласно п.7.1 медицинских критериев).

Согласно заключениям эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ годау ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, многих ссадин в лобной области, ушибленных ран головы, рваной раны левой кисти, ушибленной раны в/3 левой голени с частичным повреждением собственной связки наколенника, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель (согласно п.7.1 медицинских критериев).

Суд, анализируя изложенное, исследовав представленные материалы, дав оценку приведенным доводам, в совокупности с установленными фактами и обстоятельствами, считает вину ФИО5, в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина ФИО5, в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными доказательствами, а именно: схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фотоматериалами, рапортами, заключениями проведенной по делу медицинской экспертизы, письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения водителем ФИО1, правил дорожного движения РФ, подтверждается названным выше заключениями СМЭ.

Оснований сомневаться в объективности полученного по делу заключения проведенной медицинской экспертизы, у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и объективности.

Вышеуказанные доказательства, а так же экспертное заключение, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, они являются объективными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными дляустановления вины ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны верно и соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд, решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающихадминистративную ответственности обстоятельств, а так же мнение потерпевших о наказании.

Суд, определяя предусмотренное законом наказание и его влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

РазъяснитьФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишение права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а также получения ГИБДД заявления об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующая -