Дело № 5-274/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-001281-67)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Заречный Пензенской области «20» ноября 2023 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), женатого, являющегося (Данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес),
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
06.10.2023 в 10 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос, регистрационный знак (Номер), напротив дома № 40 по ул. Ленина в г. Заречный Пензенской области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся, при этом признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.
В судебном заседании ФИО1 указал, что факт и обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признаёт частично. Не оспаривая факта, возможно, произошедшего с его участием 06.10.2023 в 10 часов 45 минут напротив дома № 40 по ул. Ленина в г. Заречный Пензенской области ДТП, а именно, наезда при движении задним ходом на автомобиле Шевроле Ланос, регистрационный знак (Номер), на припаркованный автомобиль ФИО2, регистрационный знак (Номер), столкновение с данным транспортным средством в указанный период он не заметил, не почувствовал, следовательно, умысла скрываться с места ДТП у него не было.
Потерпевший Я.В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке (лично телефонограммой), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что объяснения, данные им в ходе административного расследования и в судебном заседании 13.10.2023, поддерживает, дополнений к ним не имеет.
Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав ФИО1, изучив и проверив материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
На основании п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД).
Так, в судебном заседании установлено, что 06.10.2023 в 10 часов 45 минут напротив дома 40 по ул. Ленина в г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос, регистрационный знак (Номер), допустил наезд на припаркованный автомобиль ФИО2, регистрационный знак (Номер), после чего с места ДТП скрылся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58ВА № 556358 от 12.10.2023, в котором указаны обстоятельства дела;
- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 06.10.2023;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58КА № 052675 от 06.10.2023;
- схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2023;
- письменными объяснениями Я.В.Ф. от 06.10.2023, из которых следует, что 06.10.2023 ввиду сработавшей сигнализации припаркованного им напротив дома 40 по ул. Ленина в г. Заречный Пензенской области автомобиля ФИО2, регистрационный знак (Номер), в 10 часов 55 минут, подойдя к машине, он не увидел рядом с ней других транспортных средств, при этом, подошедшая к нему женщина, сообщила ему, что на его транспортное средство совершил наезд водитель автомобиля Шевроле Ланос синего цвета, регистрационный знак (Номер), и сразу же уехал в неизвестном направлении. Каких-либо оснований для оговора Я.В.Ф. ФИО1 и заинтересованности его в исходе дела не установлено, в материалах дела не содержится, в ходе судебного заседания представлено не было;
- рапортами ст. инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Ч.А.П. от 06.10.2023, 07.10.2023 и 12.10.2023;
- справкой от 12.10.2023 о ДТП, произошедшем 06.10.2023 в 10 часов 45 минут напротив дома 40 по ул. Ленина в г. Заречный Пензенской области, из которой следует, что на автомобиле Шевроле Ланос, регистрационный знак (Номер), имеются множественные повреждения ЛКП заднего бампера различной степени давности, бампер окрашен вторично (данные повреждения зафиксированы и соответствующими фотоматериалами, содержащимися на компакт-диске, предоставленном в суд представителем ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области), а у автомобиля ФИО2, регистрационный знак (Номер), повреждено ЛКП заднего бампера;
- видеозаписью события административного правонарушения, содержащейся на компакт-диске, предоставленном в суд представителем ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области.
Указанные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
Зафиксированные повреждения вышеназванных транспортных средств, а также просмотренная в судебном заседании видеозапись события правонарушения, на которой отчётливо видно, как при соприкосновении (столкновении) транспортных средств, а именно, наезде автомобиля Шевроле Ланос (факт управления которым в рассматриваемый период не отрицался ФИО1) на припаркованный автомобиль ФИО2, последнее транспортное средство значительно покачнулось, вопреки доводам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 в указанный период не мог не почувствовать, не заметить момент столкновения данных автомобилей, в связи с чем факт произошедшего с его участием ДТП был для него явно очевиден, однако он, в нарушение Правил дорожного движения, уехал с места происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указание ФИО1 на то, что инспектором ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области не была опрошена женщина, указавшая Я.В.Ф. на то, что наезд на транспортное средство последнего был допущен именно им, не является основанием для освобождения его от административной ответственности и на квалификацию совершенного им административного правонарушения, с учётом наличия в деле достаточной совокупности доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не влияет
С учётом ранее изложенного доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, ввиду того, что какого-либо соприкосновения транспортных средств он не почувствовал, не услышал, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, в связи с чем расцениваются реализацией последним права на защиту с целью избежать административной ответственности за содеянное. Данные утверждения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, опровергаются, как отмечено ранее, совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили участников дорожно-транспортного происшествия, получили механические повреждения, отражённые в соответствующей справке, был очевиден для ФИО1, однако он умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Ссылка ФИО1 на наличие в рассматриваемом случае оснований для освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не может быть принята во внимание.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Вместе с тем, допущенное ФИО1 правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области дорожного движения. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаков малозначительности не содержит, следовательно, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства случившегося, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаю частичное признание ФИО1 вины.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных данных совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.Ю. Шарапова