РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации с.<адрес> Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти моего супруга - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В связи с открытием наследства, она обратилась к нотариусу Серноводского нотариального округа за оформлением наследственных прав на указанное выше недвижимое имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство мне было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности земельного участка наследодателю. Между тем факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> моему супругу ФИО1 на праве собственности подтверждается постановлением администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супруга они проживали с ним в одном домовладении, вели общее совместное хозяйство. После его смерти, она продолжает пользоваться указанным имуществом, то есть она фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после его смерти, и владеет им как собственным. Оберегает от посягательств и притязаний третьих лиц, облагораживает, занимается посадкой различных культур и деревьев. На дату открытия наследства, она является наследником по закону, других претендентов на указанное имущество нет. Спор о праве отсутствует. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не выдавалось. В настоящее время не представляется возможным получение свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество. Учитывая сложившиеся обстоятельства, она не имеет возможности получить необходимые документы во внесудебном порядке. Названный выше земельный участок был выделен моей матери отцу в собственность для индивидуального жилищного строительства в 2008 году. Таким образом, она фактически приняла наследство. Наследодатель ФИО1 являлся собственником вышеуказанного земельного участка, и при жизни он имел право на безвозмездное получение данного земельного участка в собственность, и не отказывался от своего права на него. Просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования к имуществу умершего ФИО1 на земельный участок площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика – глава администрации с.<адрес> Сунженского муниципального района РИ ФИО5 заявленные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска. Подтвердил факт того, что при его жизни супругу истицы – ФИО8 Исе ФИО1 был выделен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>. ФИО1 владел указанным земельным участком, постоянно и непрерывно, нес расходы по его содержанию. После смерти супруга, истица ФИО2 осуществила принятие наследства. Ему не известны иные наследники могущие претендовать на данное недвижимое имущество. На этом участке построен дом и в этом доме они жили.

Третье лицо – нотариус Серноводского нотариального округа нотариальной палаты Чеченской Республики ФИО7 извещённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования ФИО2 к администрации с.<адрес> Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации с.<адрес> Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования к имуществу умершего ФИО1 на земельный участок площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 20 дней

Строка

2.177