Дело №2-3203/22

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и осуществить перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществить перерасчет его пенсии с учетом указанных периодов его стажа.

Требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости, однако, вышеуказанные периоды его работы не были учтены органом пенсионного обеспечения в страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости, с чем истец не согласен, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал иск по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили факт работы истца в Ялтинском автотранспортном предприятии 11102, которое в дальнейшем было переименовано изначально в Ялтинское АТП 34302, а в дальнейшем - в Ялтинское АТП 14302, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Согласно письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца, дающий право на установление страховой пенсии по старости, не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что печать при увольнении старого образца.

В судебном заседании судом обозревался оригинал трудовой книжки истца, согласно которой истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Ялтинском автотранспортном предприятии 11102, которое в дальнейшем было переименовано изначально в Ялтинское АТП 34302, а после - в Ялтинское АТП 14302, о чем имеются записи в трудовой книжке (л.д.12-15).

При увольнении истца с указанного предприятия в его трудовой книжке проставлена печать Ялтинского автотранспортного предприятия 14302.

Согласно сообщения Отдела по работе с ликвидированными учреждениями Управления по архивным делам Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу Ялтинского АТП 11102 на хранение не поступали (л.д.81).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что спорные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет страхового стажа истца, поскольку периоды работы истца подтверждаются записями в его трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении, содержат ссылки на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их внесению, записи внесены последовательно с соблюдением нумерации и заверены подписью специально уполномоченного лица и печатью предприятия.

Также суд полагает, что работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем и с учетом установленных обстоятельств сама по себе ссылка ответчика на оттиск печати старого образца (аббревиатура УССР) в трудовой книжке не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320.1, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1 следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также провести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включения в страховой стаж вышеуказанных периодов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.