Судья Шепилов С.В. Дело № 33-24337/23

По первой инстанции № 2-1339/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 4 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Одинцова В.В.,

судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описки допущенной при составлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по поступившему из Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края материалу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ДНОГ «Золотой Гребешок» о взыскании в пользу умершей ФИО5 задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ДНОГ «Золотой Гребешок» о взыскании заработной платы в пользу умершего родственника.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от .......... в принятии искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии от .........., указанное определение районного суда оставлено без изменения, а частная жалоба представителя истцов по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.

При составлении текста указанного апелляционного определения допущена описка в указании года обжалуемого определения районного суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Судебной коллегией установлено, что во вводной и резолютивных частях апелляционного определения от .........., изготовленного машинописным способом, неверно указана дата обжалуемого определения, а именно «Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от ..........», тогда как правильным является – «Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от ..........». Так же указан неверный номер дела суда первой инстанции, а именно ........, тогда как правильным является .........

Изложенная неточность является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения по существу не затрагивает.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав верную дату обжалуемого определения .........., вместо .........., а также указать верный номер дела суда первой инстанции ........, вместо .........

Определение изготовлено в окончательной форме 7 июля 2023 г., вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий: Одинцов В.В.,

Судьи: Чернова Н.Ю.,

Тимофеев В.В.