Дело № 5-433/2023

77RS0005-02-2023-003872-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2023 года.

адрес 21 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 06.12.2022 в 07 час. 00 мин., управляя транспортным средством Митцубиси Аутлендер регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем фио регистрационный знак ТС под управлением фио, которой, согласно заключению эксперта № 2324100127 от 07.02.2023, причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 06.12.2022 двигался на транспортном средстве Митцубиси Аутлендер регистрационный знак ТС, девушка на автомобиле фио решила остановиться, он (ФИО1) не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение. Он (ФИО1) подошёл к девушке, спросил, как она себя чувствует, вызвал сотрудников ГИБДД, принёс свои извинения.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, которое судом удовлетворено.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 612838 от 28.03.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения фио лёгкого вреда здоровья;

- определением № 99 ББ 2198340 от 09.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала фио;

- протоколом № 99 ББ 2198287 от 09.12.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано дорожно-транспортное происшествие;

- рапортами старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.12.2022, ответственного от руководящего состава – заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.12.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала фио;

- рапортом ответственного от руководящего состава – врио заместителя командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 12.12.2022 о поступлении телефонограммы № 86 из Клинической больницы № 1 Управления делами Президента РФ о поступлении фио с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, посттравматическая цирвикокраниалгия;

- карточкой происшествия, согласно которой в Клиническую больницу № 1 Управления делами Президента РФ поступила фио с повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, посттравматическая цирвикокраниалгия, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2022;

- рапортом ответственного от руководящего состава – командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07.12.2022 о поступлении телефонограммы № 116 из Поликлиники № 2 Управления делами Президента РФ по обращению фио с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, цефалгический сидром, растяжение КСА шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей затылочной области;

- карточкой происшествия, согласно которой в Поликлинику № 2 Управления делами Президента РФ обратилась фио с повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, цефалгический сидром, растяжение КСА шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей затылочной области, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2022;

- рапортом мл.инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07.12.2022 о поступлении заявления фио об обращении в Поликлинику № 2 Управления делами Президента РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшего место по адресу: адрес;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по содержанию и смыслу объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданному 29.01.2022, свидетельством о регистрации ТС;

- письменными объяснениями потерпевшей фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 06.12.2022 она двигалась на автомобиле по направлению в сторону адрес, на адрес стояла на светофоре, где в её транспортное средство врезался автомобиль Митцубиси Аутлендер регистрационный знак ТС;

- копией паспорта и водительского удостоверения фио, выданному 17.08.2017;

- заключением эксперта № 2324100127 от 07.02.2023, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900028405.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева