УИД: 31RS0001-01-2025-000394-76 Дело №2-388/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования основывает на том, что 05.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № ..., который допустил столкновение с автомобилем JAC Т9, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим М.А.В., в результате чего автомобиль JAC Т9 получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль JAC Т9, государственный регистрационный знак № ..., был застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Согласие» и данная страховая компания по обращению потерпевшей выплатила ей страховое возмещение в сумме 232 726 руб.

Автогражданская ответственность при управлении автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № ..., не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 232 726 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 7 982 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен электронным заказным письмом. Представил заявление, в котором просит уменьшить размер взыскиваемой суммы с учетом материального положения и состояния здоровья.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2024 года в 08 ч. 00 мин. на ул.Харьковская,д.№ ... г. Новохаштинска произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № ..., который допустил столкновение с автомобилем JAC Т9, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим М.А.В.

По данному факту должностным лицом ГАИ ОМВД России по г.Новошахтинск в отношении ФИО1, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате аварии автомобиль JAC Т9, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий М.А.В., получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль JAC Т9, государственный регистрационный знак № ..., был застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Согласие» по полису № ..., период страхования с 24.08.2024г. по 23.08.2025г.

ООО СК «Согласие», признавая указанное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 232 726 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.20.2024г.

Автогражданская ответственность при управлении автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим ФИО1, не была застрахована по договору ОСАГО, о чем свидетельствуют данные Российского союза автостраховщиков.

Истец просит взыскать указанную сумму в качестве ущерба в порядке суброгации.

Ответчиком не оспаривается сумма материального ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из вышеизложенного, суд с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства при которых произошло ДТП, вину ответчика с учетом суммы выплаченной страховщиком в качестве страхового возмещения потерпевшей по договору КАСКО, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Однако, суд считает, что имеются основания к применению положений ч.3 ст.1083 ГК РФ, исходя из материального положения ответчица и его состояния здоровья.

Из представленной справки ОСФР по Белгородской области следует, что ФИО1 получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб. Ответчик перенес две операции на <данные изъяты>: 20.03.2025г. – ему было <данные изъяты>, первая операция проведена 24.09.2024г. В связи с заболеванием и оперативными вмешательствами у него имеются <данные изъяты>, требуется продолжительное восстановительное лечение, прием лекарственных препаратов. Данные обстоятельства подтверждаются выписными эпикризами ГБУ ДНР Республиканской клинической больницы им ФИО2 (отделения патологии <данные изъяты>) и ООО «Медикал Парк» г.Ростова на Дону.

Иных доходов, кроме пенсии, ответчик не имеет, проживает один, что подтверждается справкой о составе семьи от 19.02.2025г.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, его состояние здоровья, для поддержания и восстановления которого требуются материальные затраты, суд снижает размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 200 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в порядке суброгации денежные средства в сумме 200 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска «Страховая компания «Согласие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья Чуприна Н.П.

Решение принято 16.05.2025г.