Дело №
УИД: 91RS0№-15
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 февраля 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Теткова Р.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО19,
с участием:
прокурора – ФИО23,
истца – ФИО2,
ответчика – ФИО3,
представителя ответчика ФИО12 – ФИО20,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО13, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, о выселении,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО13, в котором просит выселить ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО13 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 107,9 кв.м. с кадастровым номером 90:05:080103:232, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Строительство дома истец закончил в 1997 году, когда его сыну – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 15 лет.
В связи с тем, что между сыном истца - ФИО5, и ФИО25 (Аблякимомовй) ФИО15 в мае 2006 года был зарегистрирован брак, истец как собственник указанного выше недвижимого имущества распорядился им по своему усмотрению, предоставив указанный жилой дом во временное безвозмездное пользование сыну и его будущей семье.
Жилой дом, расположенный адресу: <адрес>, истец предоставил для временного проживания молодой семье сына, так как на тот момент ФИО15 была беременна его внучкой - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также от первого брака у неё имелся малолетний ребенок - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО9 того, истец в иске указывает, что он со своей семьей проживал по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время.
За период брака ФИО9 ФИО16 у супругов также родились: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В 2017 году дети также были зарегистрированы по адресу проживания родителей, то есть в доме истца.
ФИО9 у истца есть еще дети, и им было принято решение о продаже указанного выше жилого дома и распределении вырученной суммы денег. В связи с чем, истец начал процедуру оформления права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, которая продолжается и в настоящее время.
Для продажи дома ФИО9 документов, подтверждающих право собственности на отчуждаемые объекты недвижимости истцу также необходимо отсутствие зарегистрированных по данному адресу лиц.
ФИО12 против снятия с регистрационного учета не возражал, также как и ФИО15.
Однако, решением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО21 расторгнут. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После прекращения брачных отношений с сыном истца, ФИО21 добровольно выехала из жилого дома по месту регистрации.
Учитывая, что вещей, принадлежащих ФИО21 в доме не имелось, ключей от входной двери у неё не было, бремя содержания жилого дома она не несла, в нем не проживала, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в судебные органы с исковым заявлением к ФИО10 и ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 сохранено право пользования жилым домом № по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, на период регистрации и проживания в жилом помещении eё несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, истец просит выселить ответчиков из жилого дома, принадлежащего ему.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 подал в суд уточненное исковое заявление, согласно которому просил:
- признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>;
- признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Уточненные исковые требования мотивированны тем, что добровольно исполняя требования, содержащиеся в первоначальном иске, ФИО12 с двумя несовершеннолетними детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно копии акта социального обследования семьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с несовершеннолетними детьми действительно проживает по данному адресу.
Также, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтоФИО3 и ФИО4, хотя и зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако в указанном домовладении не проживают.
Ответчики ФИО3 и ФИО22 проживают по адресу:<адрес>, кв-л. ФИО17, <адрес>.
Протокольным определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в принятии уточненного искового заявления ФИО2, поскольку в настоящем случае истцом предъявлены исковые требования, которые направлены на одновременное изменение предмета и основания иска, что нарушает ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив суду возражения, в которых указала, что ответчик и ФИО12, состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЯ №, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
У ответчика и ФИО12 имеются трое совместных детей, двое из которых являются несовершеннолетними: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении, выданное Клепининским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении, выданное Клепининским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении, выданное Клепининским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, как член семьи истца с 2008 г.
Совместно с ответчиком по вышеуказанному адресу зарегистрированы и постоянно проживают трое ее детей, которые являются внуками истца.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 (истца) к ФИО26 M.A. (ответчику) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-1657/2023) решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнено указанием на сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на период регистрации и проживания в жилом помещении её несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Истец и ФИО12 препятствуют вселению и проживанию ФИО3 в спорном жилом доме, в связи с чем, она обратилась с иском к истцу и ФИО12 о вселении её в жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обязании истца и ФИО12 не чинить препятствия в пользовании жилым домом, а также передать ей ключи от замков входной двери в дом.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 удовлетворен, решено вселить её в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязать истца и ФИО12 не чинить препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и передать ей ключи от указанного дома.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнено в части указания о вселении ответчика в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на период регистрации и проживания в жилом помещении её несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 того, истец и бывший супруг ответчика - ФИО12 предпринимают постоянные попытки выселить ответчика из спорного жилья, препятствуют в пользовании жилым помещением, решение Красногвардейского районного суда Республики Крым о вселении ответчика не исполняют, в связи с чем, ответчик вынуждена была обратиться в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> для возбуждения исполнительного производства в отношении истца и ФИО5 о её вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> возбуждены в отношении истца и ФИО5 исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о вселении ФИО3 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
До настоящего времени решение Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о её вселениине исполнено.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 – ФИО20 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 о выселении ввиду того, что ответчики в спорном доме не проживают, так ФИО12 и его дети – ФИО4, ФИО7 и ФИО13 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, а что касается ФИО3, то она так же не проживает в спорном доме.
В заключении прокурор ФИО23 полагала, что иск не подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что ФИО12 и дети – ФИО4, ФИО7 и ФИО13 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, а ФИО3 по решению суда, на момент рассмотрения данного дела, не вселена в спорный дом, в связи с чем, поскольку ответчики не проживают в спорном доме, то оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 не имеется.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, приняв во внимание заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Пунктом 4 статьи 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается следующее, что согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 8-9)
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) иск ФИО2 удовлетворен частично.
Суд признал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено с указанием на сохранение за ФИО26 Maиpe ФИО18 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Крым на период регистрации и проживания в жилом помещении ее несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) иск ФИО3. удовлетворен.
Суд вселил ФИО3, в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым.
Суд обязал ФИО2, и ФИО12, не чинить препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и передать ей ключи от указанного дома.
Взысканы с ФИО2, и ФИО12, в пользу ФИО3, в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей в солидарном порядке.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнен абзац второй резолютивной части решения суда словами «на период регистрации и проживания в жилом помещении ее несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ».
Решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО12, ФИО2 в пользу ФИО10 судебных расходов в сумме 300,00 рублей в солидарном порядке изменено, взысканы судебные расходы с ФИО12, ФИО2 в пользу ФИО10 в равных долях, по 150 рублей с каждого.
В остальной части решение оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, из решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью истца ФИО2
В указанном жилом доме также зарегистрированы бывшая невестка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО12 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений сторон, ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом доме с ноября 2022 г. в силу конфликтных отношений с бывшим супругом – сыном истца. В ноябре 2022 г. ФИО12 выгнал ФИО3 из дома и с тех пор она в доме не проживает. При этом каких-либо мер, направленных на восстановление жилищных прав ответчик не предпринимала, ни в органы полиции, ни в суд не обращалась. Её сын ФИО6 в жилом доме также не проживает, создал свою семью и живет отдельно.
ФИО3 и ФИО6 не проживают в принадлежащем истцу жилом доме с ноября 2022 г., прекратили семейные отношения с сыном истца и, соответственно – с истцом, личных вещей ответчиков в доме не имеется, они никогда не предпринимали законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы или в суд с заявлением о создании им препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиками ФИО3 и ФИО6 в случае прекращения семейных отношений с собственником суду не представлено и о них не сообщено.
Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчики нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.
С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагал, что собранные по делу доказательства и их надлежащая оценка указывают на наличие оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.
Из решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) следует, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ответчика ФИО2 Истец ФИО3 приходится собственнику дома бывшей невесткой, брак между ФИО12 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 признаны утратившими права пользования спорным жилым домом. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнено указанием на сохранение за ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Крым на период регистрации и проживания в жилом помещении её несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 44-50 дело №).
Из копии письма ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением по факту создания ей препятствий со стороны ФИО12 во вхождении в домовладение по адресу: <адрес>, вопреки решению суда (л.д. 14 дело №).
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что вступившими в законную силу судебными постановлениями определено, что спорное жилое помещение является постоянным и единственным местом жительства ФИО3, за которой сохранено право пользования ей до достижения самым младшим ребенком совершеннолетия, суд пришел к выводу, что истец имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что подразумевает под собой возможность проживания в указанном жилом помещении, действия ответчиков по чинению ей препятствий носят неправомерный характер.
Вместе с тем, судом по настоящему делу № установлено, что согласно предоставленной информации ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России <адрес> и <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем является ФИО3. Предмет исполнения: Вселение. Вселить ФИО3 в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, на период регистрации и проживания в жилом помещении её несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ Обязать ФИО2 и ФИО14, не чинить препятствий ФИО3 в пользовании помещением, расположенным по адресу: жилой <адрес>,расположенный по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, и передать ей ключи от указанного дома.
В рамках принудительного исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем произведены следующие действия:
- требование должнику об исполнении требований исполнительного документа;
- направлено извещение о вызове на приём должника;
- осуществлён выход в адрес должника, совместно с взыскателем. Составлен акт выхода;
- вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в рамках ИП неимущественного характера;
- установлен новый срок исполнения требований ИД.
В данный момент исполнительный производства отложеныввиду судебных разбирательств, а также наличия сведений о перерегистрации несовершеннолетних по другому месту проживания.
Так же, судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела, ответчики ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО13, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками.
ФИО9 того, из пояснений сторон судом установлено, что ФИО3, вместе со своей дочкой ФИО4, в спорном доме не проживают.
Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71 ГПК РФ, а так же приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО2 о выселении не подлежат удовлетворению, так как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчики в спорном доме не проживают, часть из них зарегистрирована по другому адресу, а ФИО9 того, до настоящего времени решение Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о вселении ФИО3 в спорный дом не исполнено.
Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Судья Р.И. Тетков
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.