№ 2а-13980/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Звенигород
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО БАНК «ВТБ» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ПАО БАНК «ВТБ» обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указали, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. На основании чего истец просит о временном ограничении должнику выезда из Российской Федерации.
ПАО БАНК «ВТБ» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса).
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения таких мер воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.
Из материалов дела следует, что в отношении должника – ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ от 22.08.2022 года о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО Банк «ВТБ».
Однако, административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.
Уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа без уважительной причины, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: