Дело № 5-644/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-006672-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

с участием потерпевшей – Потерпевший ,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

25.11.2024 года в 08 час. 35 минут в городе Санкт-Петербург, у дома № 45 по ул. Бассейной, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «КИА» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул.Бассейной в направлении от Московского пр. в сторону ул. Победы, нарушив п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший , пересекавшую проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, тем самым водитель ФИО1 причинил пешеходу Потерпевший телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Просила назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, поскольку после ДТП и по настоящее время ФИО1 своих извинений потерпевшей не приносил.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от 13.05.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В графе объяснений ФИО1 указал, что с нарушением согласен, вину признает;

- определением от 25.11.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту ДТП имевшего место 25.11.2024 года;

- справкой по ДТП от 25.11.2024 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортного средства;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2024 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 25.11.2024 года, составленной инспектором ДПС ГИБДД, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, замечаний не имели, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.11.2025 года, согласно которым он двигался на автомобиле «КИА» с государственным регистрационным знаком № по ул. Бассейной у дома №45 дорогу перебежал пешеход, было темно и он его не заметил, совершил наезд, тут же остановился, попросил пешехода сесть к нему в машину, а сам вызвал скорую помощь и ГАИ;

- письменными объяснениями Потерпевший , согласно которым 25.11.2024 года 08 час 20 мин на пешеходном переходе ул. Бассейная ее сбил таксист;

- определением от 07.03.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 25.11.2024 года, с которыми участники ДТП были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 12.03.2025 года №, согласно которому телесные повреждения, выявленные у Потерпевший в результате ДТП от 25.11.2024 года расценивается как легкий вред здоровью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.11.2025 года, справкой от 25.11.2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.11.2025 года, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- видеозаписью, согласно которой транспортное средство «КИА» двигаясь по ул. Бассейной в направлении от Московского пр. в сторону ул. Победы совершило наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода, пересекавшую проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- копией операций с ВУ на имя ФИО1;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 25.11.2024 года в 08 час. 35 минут в городе Санкт-Петербург, у дома № 45 по ул. Бассейной, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «КИА» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Бассейной в направлении от Московского пр. в сторону ул.Победы, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший , пересекавшую проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, тем самым водитель ФИО1 причинил пешеходу Потерпевший телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что ФИО1 свою вину во вменяемом нарушении полностью признал, своих извинений потерпевшей не приносил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП: 781345001, ИНН: <***>, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 014030106, кор./сч. 40№, КБК: 18№, плательщик: ФИО1, адрес: <адрес>, УИН: 18№.

Судья Е.В. Соколова