Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 16 декабря 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

21 сентября 2022 года по адресу: адрес, приняла участие в публичном массовом мероприятии, выразившемся в сочетании форм митинга и шествия с количеством участников не менее 500 человек, участники которых выражали свою позицию по отношению к событиям, происходящим в Донецкой адрес (ДНР) и Луганской адрес (ЛНР), проведением специальной военной операции на Украине, введением частичной мобилизации в Российской Федерации несогласованном в установленном порядке с органами исполнительной власти адрес.

Призывы к участию в указанной акции были широко распространены в ИТКС Интернет (в социальных сетях «ВКонтакте», «Telegramm» и т.д.) в которых в качестве мест проведения акции указывались адрес, адрес, адрес, адрес и иные места центра адрес.

ФИО1 21 сентября 2022 года примерно в 22 часа 00 минут по адресу: адрес, возле станции метро адрес, находясь среди группы граждан, в количестве примерно 20 человек на неоднократные законные требования предъявить документы удостоверяющие личность, а так же сообщить о цели нахождения в составе группы граждан, ответила категоричным отказом в грубой форме, после предложения проследовать в служебный автотранспорт для установления личности и проведения досмотровых мероприятий ответила грубым отказом, в категоричной форме, отталкивала сотрудников полиции. Тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённой о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, правом ведения дела через защитника не воспользовалась, в связи с чем, суд считает при данных обстоятельствах возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1363099 от 22 сентября 2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции фио, фио, являвшихся очевидцами совершенного ФИО1 правонарушения.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает эти документы как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, он составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недопустимыми не имеется.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в числе прочего пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа от сумма прописью до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершая действия, направленные на не выполнение требований сотрудников полиции, демонстрировала отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Совокупностью перечисленных выше доказательств с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 вменённого ей административного правонарушения.

Оценивая объяснения фио и фио, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не противоречивы и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в содеянном, в связи с чем, суд признает их объяснения достоверными и правдивыми.

Кроме того у суда нет оснований не доверять объяснениям фио и фио, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ФИО1 они ранее знакомы не были, в виду чего у них отсутствовали основания для её оговора.

Данных в пользу того, чтобы считать их заинтересованными в исходе дела и фальсификации доказательств вины ФИО1 у суда не имеется.

Доводы ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что материалы дела не содержат доказательств вины, носят субъективный характер и направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств в выгодном для себя свете, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим платёжным реквизитам: номер счета получателя платежа 031 00 643 0000000 173 00 в ГУ Банка России по ЦФО (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес «Лужники»); л\с ....

Согласно ч. 2 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хамовнический районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио