УИД: 26RS000-01-2025-002390-33

№ 2-1952/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 6 мая 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.04.2022 между ООО МК «МигКредит» и ФИО был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МК «МигКредит» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. 26.06.2023 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц63 от дата и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от дата. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 23.06.2022 по 19.05.2022 в размере 209090,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7272,72 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2022 между ООО МК «МигКредит» и ФИО был заключен договор потребительского займа № в электронном виде.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МК «МигКредит» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

дата ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц63 от дата и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от дата. (Реестр уступаемых прав Договора).

За период с 23.06.2022 по 19.05.2022 по договору займа от 26.04.2022 № образовалась задолженность в размере 209090,52 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 95490,52 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 13 600 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, размер процентов не превышает ограничений по начислению процентов, предусмотренных часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7272,72 руб., расходы на почтовые отправления в размере 86,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по задолженность по кредитному договору от дата № в размере 209090,52 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 86,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7272,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 19.05.2025.

Судья А.А. Рогова