Дело №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2022 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального учреждения администрация Речного сельского поселения Куменского района Кировской области к отделению СП по Куменскому району ГУФССП России по

установил:

Муниципальное учреждение администрация Речного сельского поселения Куменского района Кировской области (далее администрация Речного сельского поселения) обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделению СП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области с требованиями об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая в обоснование административного иска, что отделением СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Куменским районным судом Кировской области по результатам рассмотрения искового заявления прокурора Куменского района Кировской области о возложении на МУ администрация Речное сельское обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – водопроводной сети. И в течение месяца с момента получения документов из органов кадастрового учета обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с администрации Речного сельского поселения исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Речного сельского поселения обращалась с письмом к главе района, в настоящее время ответ не получен.

Считают, что вина администрации Речного сельского поселения в нарушении установленного судебным приставом-исполнителем 5-ти дневного срока для добровольного исполнения отсутствует. Просит освободить от уплаты исполнительского сбора по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, просит удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа; должник предупрежден о последствиях неисполнения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Куменского районного суда должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания отсрочки должником требования исполнительного документа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Отсутствие у должника, в том числе органа муниципальной власти, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не освобождается от его уплаты и в случае исполнения судебного решения сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако, такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Несмотря на предоставленную отсрочку исполнения, решение суда в установленные сроки не было исполнено, доказательств принятия исчерпывающих мер по своевременному исполнению должником не представлено.

Считает, что оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Прокурор, действующий на стороне взыскателя, в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 112, п.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Пунктами 1, 2 ст.401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Такие же разъяснения даны в п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства, об имущественном положении должника подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области вынесено решение по иску прокурора Куменского района Кировской области к администрации Речного сельского поселения, которым на ответчика возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет водопроводной сети д. . А также, возложена обязанность в течение месяца с момента получения документов из органов кадастрового учета обратиться в Управление Росреестра по с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - водопроводной сети д. . Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения выдано два исполнительных листа: ФС №, согласно которому администрация Речного сельского поселения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обязана обратиться в органы кадастрового учета Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по » с заявлением о постановке на кадастровый учет водопроводной сети д. , и ФС №, согласно которому администрация Речного сельского поселения в течение месяца с момента получения документов из органов кадастрового учета обязана обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по » с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - водопроводной сети д. .

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куменскому району возбуждены исполнительные производства №-ИП по исполнительному листу ФС № и №-ИП по исполнительному листу ФС №, на основании исполнительных листов, выданных Куменским районным судом по указанному гражданскому делу. Установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Из материалов дела следует, что вопреки положениям ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, судом по гражданскому делу № по иску одного истца о возложении обязанностей на одного ответчика выдано два исполнительных листа. Заявление взыскателя о выдаче двух исполнительных листов в материалах дела отсутствует.

Таким образом, вследствие ошибочной выдачи двух исполнительных листов, было возбуждено два исполнительных производства по одному судебному решению, и по каждому исполнительному производству с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение в установленный срок одного и того же судебного решения.

Поскольку, за неисполнение решения Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Куменского района Кировской области к администрации Речного сельского поселения Куменского района Кировской области о возложении обязанности поставить на кадастровый учет бесхозяйное имущество исполнительский сбор взыскан с должника в рамках исполнительного производства №-ИП, должник подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора за неисполнение вышеуказанного решения в установленные сроки по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Кировской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

решил:

Освободить должника муниципальное учреждение администрация Речного сельского поселения Куменского района Кировской области от уплаты исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ю.Н. Бушуев

Решение22.09.2022