Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 27 июля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18.10.2022 г. около 12 час. 20 мин. на 29 км 850 м автомобильной дороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка в Калининском районе Тверской области водитель ФИО5, управляя транспортным средством CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.7, 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 после чего произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № с транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № ФИО1, причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, ФИО3. причинены повреждения, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Пояснил, что двигался по дороге, встречных машин не было, не понял, в какой момент съехал со своей полосы, опомнился только в момент столкновения. Сам он был пристегнут. После случившегося вышел из машины, подошел к пострадавшим. Скорую помощь вызвали очевидцы произошедшего. Он приносил свои извинения потерпевшим, переживал за состояние здоровья ребенка. Также в телефонном разговоре предлагал потерпевшему финансово компенсировать вред, но тот отказался, сказал, что страховая покроет затраты. В настоящее время не трудоустроен, раньше работал со своей матерью, у которой было ИП, у них был семейный бизнес по производству сыра, однако в июне 2023 г. мать умерла, пока дела не перенял. Просил не лишать его права управления транспортными, т.к. это необходимо ему для работы в будущем. Готов оплатить штраф.

Потерпевшие ФИО1. и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела:

- CD-диском, содержащим видеозапись произошедшего ДТП (л.д. 4)

- протоколом 69 ПК № 313333 об административном правонарушении от 28.06.2023 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 5-8);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО5 (л.д. 12);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 13);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2 (л.д. 14);

- списком правонарушений в отношении ФИО5 (л.д. 15-16);

- карточкой учета транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак № (л.д. 17);

- карточкой учета транспортного средства CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак № (л.д. 18);

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № (л.д. 19);

- фототаблицей с осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-24);

- определениями о продлении срока административного расследования от 18.11.2022 г., от 18.12.2022 г. (л.д. 27, 29);

- телефонной информацией, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 10747 от 18.10.2022 г., согласно которой 18.10.2022 в 12 часов 15 минут по адресу Тверская область, Калининский район, с. Пушкино произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 30);

- телефонной информацией, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 10756 от 18.10.2022 г., согласно которой в ГБУЗ ТО «Детская областная клиническая больница» доставлен ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пострадавший в ДТП в с. Пушкино, выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины волосистой части головы, правой кисти, ушиб правого бедра, от госпитализации отказались (л.д. 31);

- телефонной информацией, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 10758 от 18.10.2022 г., согласно которой в ГБУЗ ТО «Больница скорой медицинской помощи» доставлен ФИО1., пострадавший в ДТП на 30 км. автодороги Тверь- Волоколамск, выставлен диагноз: закрытый перелом 8-9 ребер справа, ушиб мягких тканей головы, закрытая травма грудной клетки, пристеночный пневмоторакс, ушиб правого легкого, госпитализирован в 1-ое хирургическое отделение (л.д. 32);

- определением 69 ВД № 085089 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.10.2022 г. (л.д. 33);

- дополнительными сведениями о ДТП от 18.10.2022 г. (л.д. 35, 36);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.10.2022 г. (л.д.37);

- протоколом 69 ПО № 190223 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2022 г., которым зафиксированы дорожная обстановка в месте совершения правонарушения, погодные условия, состояние видимости с рабочего места водителя (л.д. 38-41);

- копией чека с показаниями прибора «Юпитер» от 18.10.2022 г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1. (л.д. 42);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 044716 от 18.10.2022 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 43);

- копией чека с показаниями прибора «Юпитер» от 18.10.2022 г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 (л.д. 44);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 044697 от 18.10.2022 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено (л.д. 45);

- копией чека с показаниями прибора «Юпитер» от 18.10.2022 г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2. (л.д. 46);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 044698 от 18.10.2022 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 47);

- объяснениями ФИО2 от 18.10.2022г., согласно которым 18.10.2022 г. он, управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка в сторону г. Твери, со скоростью 60 км/ч, в правом ряду. ДТП произошло с автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны г. Твери, его задел автомобиль CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак №. ВАЗ занесло на обочине, развернуло боком на его полосе, он применил торможение на скользкой дороге и ударил его в заднюю часть автомобиля. Ехал в г. Тверь в больницу с ребенком и женщиной. Все были пристегнуты, в результате ДТП он не пострадал (л.д. 49);

- объяснениями ФИО5 от 18.10.2022 г. и от 03.02.2023 г., согласно которым 18.10.2022 г. в 12-20 час. он ехал по автодороге Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка, примерно на 30 км. Двигался в сторону г. Твери в правом ряду со скоростью около 70 км/ч на автомобиле CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак №. Навстречу двигался автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № Так как дорога была мокрая, он убрал ногу с педали акселератора, чтобы еще снизить скорость. В этот момент его автомобиль переместился на середину проезжей части и произошло касательное столкновение левой части его автомобиля и левой стороны автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №. В автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Его автомобиль CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак № находился в технически исправном состоянии. На автомобиле был включен ближний свет фар. Пассажиров в автомобиле не было. В ДТП он телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался (л.д. 50, 51);

- объяснениями ФИО1. от 18.10.2022 г. и от 23.12.2022 г., согласно которым 18.10.2022 г., примерно в 11 часов 30 минут, на 30 км. автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка двигался на автомобиле ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № был пристегнут ремнем безопасности. Ехал вместе с ребенком, который был пристегнут ремнем безопасности, но без детского кресла. Двигался со скоростью 80 км/ч. Навстречу ему в направлении г. Твери двигался автомобиль CITROEN BERLINGO, затем он выехал на встречную полосу движения и произошло ДТП, после которого его развернуло и в него врезался второй автомобиль и его откинуло на обочину. По приезду скорой медицинской помощи его забрали в больницу в связи с полученными телесными повреждениями, его ребенок тек же получил телесные повреждения. Он был госпитализирован на машине сокрой медицинской помощи в ГБУЗ КБСМП, далее проходил лечение в травмпункте ГБУЗ ГКБ № 1, дважды проходил УЗИ обследование и однократно рентгенографию в клинике «Эксперт». В другие медицинские учреждения не обращался. Его сын ФИО3. после ДТП на машине скорой медицинской помощи был доставлен в приёмное отделение ДОКБ, после оказания медицинской помощи был отпущен. В другие медицинские учреждения не обращались (л.д. 53, 54);

-копией свидетельства о рождении ФИО3.(л.д.56);

-объяснениями ФИО4. от 11.05.2023 г., согласно которым 18.10.2022 г. около 11 час. она вместе со своим несовершеннолетним внуком и сыном ФИО2 ехали на автомобиле ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак №, из с. Теряево Волоколамксого округа в медицинское учреждение г. Твери. Около 12 час. они двигались по участку дороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка в Калининском районе Тверской области. Дорожное покрытие на данном участке дороги было в очень плохом состоянии, много выбоин и имелась большая колейность, шли осадки в виде дождя, в связи с чем дорожное покрытие было мокрым, видимость была хорошая. Впереди них в попутном направлении двигался лесовоз. Скорость их автомобиля составляла около 60 км/ч. Она увидела, как их автомобиль и впереди ехавший лесовоз обогнал по встречной полосе автомобиль белого цвета марки СИТРОЕН. После этого ее сын, убедившись в безопасности маневра, включив левый поворотник, выехал через прерывистую разметку на встречную полосу и совершил обгон лесовоза, после чего вернулся на свою полосу. Впереди она увидела автомобиль марки СИТРОЕН, который двигался в своей (правой) полосе. Затем она увидела, как по полосе встречно движения движется автомобиль синего цвета отечественного производства, у которого был включен ближний свет фар. Внезапно автомобиль марки СИТРОЕН начал плавно смещаться влево и выезжать на полосу встречного движения, после чего совершил касательный удар левым бортом о левый борт машины отечественного производства. От действий водителя автомобиля СИТРОЕН автомобиль отечественного производства потерял управление, его частично занесло на обочину, водитель попытался вернуть автомобиль в свою полосу, но у него не получилось и автомобиль пошел в занос, а именно выехал на полосу встречного движения. Ее сын применил торможение, но столкновения предотвратить не смог, после чего произошло второе ДТП уже с их автомобилем на участке автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка 29 км+850м. Удар автомобилем ее сына пришелся в заднюю правую сторону отечественного автомобиля, после чего его развернуло, и он оказался на обочине, а они остались в своей полосе с сильными повреждениями передней части автомобиля. В связи с тем, что они были пристегнуты ремнями безопасности, в момент столкновения сработали передние подушки безопасности. Ее внук находился на заднем пассажирском сидении с левой стороны в детском удерживающем устройстве. Она находилась на переднем пассажирском сидении. Через некоторое время к ним подъехал виновник ДТП на автомобиле марки ситроен. Она узнала, что в отечественном автомобиле синего цвета марки ВАЗ 21041, государственный номер №, кроме водителя находился несовершеннолетний ребенок и все они получили травмы различной степени тяжести. Затем на место ДТП приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой госпитализировали пострадавших, и сотрудники ДПС. Водитель автомобиля ситроен в тот момент так и не смог объяснить причину своего частичного выезда на полосу встречного движения и предотвращения ДТП. В результате ДТП ей и ее несовершеннолетнему внуку травм получено не было, в медицинские учреждения по данному факту никто не обращался, претензий не имеет (л.д. 57-59);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования от 23.12.2022 г. (л.д. 72);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования от 23.12.2022 г. (л.д. 73);

- заключением эксперта № 3219 от 23.12.2022 г., согласно которому у ФИО1. имелись повреждения: закрытая травма органов грудной клетки с переломами задних отрезков 8-10 ребер справа, ушибом грудной клетки, ушибом правого легкого и пристеночным пневмотораксом справа; закрытая травма органов брюшной полости с гематомами правой доли печени и правой почки; резанная рана правой кисти; ссадины на левой руке. Все указанные повреждения, за исключением раны правой кисти, возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов). Рана правой кисти возникла от действия предмета, обладающего острым режущим краем. Все повреждения образовались незадолго до осмотра врачом скорой медицинской помощи, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 18.10.2022 г. Закрытая травма органов грудной клетки с переломами задних отрезков 8-10 ребер справа, ушибом грудной клетки, ушибом правого легкого и пристеночным пневмотораксом справа вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, при этом пневмоторакс носи пристеночный (локальный) характер, не сопровождался нарушением дыхания или угрозой для жизни, пунктированные плевральной полости не проводилось, поэтому, все повреждения у ФИО6 в совокупности (единый механизм образования), квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), на голове документально не зафиксировано. В этой связи выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей головы» экспертной оценке не подлежат. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» выставлен на основании однократного осмотра, не подтвержден достоверными и объективными неврологическими данными, результатами динамического наблюдения и обследования у врача-невролога, поэтому экспертной оценке не подлежит. Диагноз «шок 1ст.» выставлен на основании осмотра врача скорой помощи, не подтвержден соответствующими медицинскими критериями, показателями гемодинамики, поэтому экспертной оценке не подлежит. Диагнозы, выставленные в представленных картах вызова скорой медицинской помощи «Закрытый перелом 5 пальца правой кисти. Открытый перелом мизинца. Вывих мизинца» не подтверждены последующим обследованием в стационаре, данными рентгенологического исследования, поэтому не учитывались (л.д.75-77).

- заключением эксперта № 3240 от 20.01.2023 г., согласно которому у ФИО3. имелись повреждения: ушибленная рана теменной области справа, описанная как ушибленная; ссадина волосистой части головы; ссадина тыльной поверхности правой кисти. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до осмотра врачом скорой медицинской помощи, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 18.10.2022 г. Все вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), на правой нижней конечности, документально не зафиксировано. В этой связи выставленный диагноз «Ушиб правого бедра» экспертной оценке не подлежат. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» выставлен на основании однократного осмотра, не подтвержден результатами динамического наблюдения и обследования у врача-невролога, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д. 78-80).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 9.10 ПДД РФ водителем ФИО5 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1. был причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшему ФИО3 причинены повреждения, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление ФИО5 о раскаянии.

С учетом данных о личности ФИО5, наличия по делу смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сообщенных им сведениях о характере его работы и принятых мерах по возмещению вреда потерпевшим, мнения потерпевшего, оставившего разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, полагаю, что назначение ФИО5 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)

ИНН <***> КПП 695201001

Р/с <***>

в Отделении по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)

БИК 012809106 ОКТМО 28701000

КБК 18811630020016000140

л/сч <***> ОГРН <***>

УИН 18810469230440001153

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (по адресу: <...> по почте, по адресу: <...>, каб. 105 - нарочно).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Замрий

Мотивированное постановление изготовлено 27 июля 2023 г.

Судья В.Н. Замрий