Дело №2-453/2023
УИД 22RS0069-01-2022-005034-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Циммер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 37 104 руб. 16 коп., в том числе: 2 892 руб. 94 коп. – просроченные проценты; 24 007 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность; 6 546 руб. 09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 181 руб. 25 коп. – неустойка на остаток основного долга; 3 475 руб. 97 коп. -неустойка на просроченную ссуду, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 313 руб. 12 коп.
В обоснование требований указано, что д.м.г. между Х. и банком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Х. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла д.м.г., на д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 831 день. Просроченная задолженность по процентам возникла д.м.г., на д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 831 день. Общая задолженность составляет 37 104 руб. 16 коп.
д.м.г. Х. умер.
Согласно представленному нотариусом ФИО2 наследственному делу №, наследство умершего Х. по закону приняла ФИО1.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подала заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии с правилами чч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления ФИО1 о признании иска, положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.
Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 37 104 руб. 16 коп., в том числе: 2 892 руб. 94 коп. – просроченные проценты; 24 007 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность; 6 546 руб. 09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 181 руб. 25 коп. – неустойка на остаток основного долга; 3 475 руб. 97 коп. - неустойка на просроченную ссуду.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 1 313 руб. 12 коп., оплаченные согласно платежному поручению об оплате государственной пошлины №67 от 30 ноября 2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на д.м.г. в размере 37 104 руб. 16 коп., в том числе: 2 892 руб. 94 коп. – просроченные проценты; 24 007 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность; 6 546 руб. 09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 181 руб. 25 коп. – неустойка на остаток основного долга; 3 475 руб. 97 коп. неустойка на просроченную ссуду., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Никулова
Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года