Строка 2.225 - Дела об уст. фактов, имеющих юр. значение -> Иные об уст. фактов, имеющих юр. значение

Дело №2-4002/2025

УИД 36RS0002-01-2025-002511-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июня 2025 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.В. Берлевой,

при секретаре судебного заседания М.Е. Воропаевой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело позаявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

Из заявления усматривается, что ее фамилия согласно свидетельству о рождении пишется, как «Саргсян», между тем, ее трудовая книжка была выдана на фамилию «Саркисян».

Все документы, которые подтверждают ее право на проживание в Российской Федерации, а именно – паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака выданы уполномоченными органами на фамилию «Саргсян», то есть согласно свидетельству о рождении.

В настоящее время, Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области) ей назначена страховая пенсия по старости без учета периодов работы, указанных в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах, установление заявленного юридического факта заявителю необходимо с целью включения периодов работы, указанных в трудовой книжке в общий трудовой стаж. То есть, от установления факта принадлежности ему, правоустанавливающего документа, зависит его трудовой стаж и размер назначенной пенсии.

Установление данного факта в ином внесудебном порядке невозможно, поскольку оформление трудовой книжки было осуществлено во времена СССР.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 настоящего Кодекса суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принадлежность трудовой книжки заявителю подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Пояснениями заявителя в предварительном судебном заседании подтверждено, что при обращении в ОСФР по Воронежской области ей была назначена страховая пенсия по старости без учёта периодов работы, указанных в трудовой книжке, поскольку при её оформлении 12 декабря 1974 года специалистом отдела кадров была допущена описка в написании ее фамилии, вместо верной: «Саргсян», неверно указана «Саркисян». Указанный правоустанавливающий документ необходим для назначения заявителю пенсии, поскольку в нем содержатся сведения о периодах работы заявителя, ее трудовом стаже.

Из свидетельства о рождении заявителя следует, что она – ФИО1, родилась (ДД.ММ.ГГГГ) года в городе Степанакерт Армянской ССР, о чём в книге регистрации актов о рождении и произведена запись о регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, это одно и то же лицо, что, в том числе подтверждается:

- паспортом гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения;

- перевод с армянского языка на русский язык свидетельства о рождении, выданного на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения;

- перевод с армянского языка на русский язык свидетельства о заключении брака, выданного на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения;

- перевод с армянского языка на русский язык пенсионного свидетельства, выданного на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно установлен факт принадлежности ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке города Степанакерт, трудовой книжки оформленной 12 декабря 1974 года на ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 13 названного Закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, характеризующим всю его профессиональную биографию: образование и квалификацию, продвижение по служебной лестнице, отношение к труду и пр. Достоверность и правильность сведений, которые содержатся в трудовой книжке, имеют непосредственное отношение к оценке будущих пенсионных прав работника, к установлению для него тех или иных льгот. На основе трудовой книжки устанавливаются все виды трудового стажа для назначения государственных пенсий (в том числе на льготных условиях и в льготных размерах).

Таким образом, судом установлено, что от факта принадлежности заявителю вышеуказанной трудовой книжки зависит, возникновение права заявителя на пенсионное обеспечение.

Установить данный факт в ином порядке, либо внести исправления в правоустанавливающие документы не представляется возможным по вышеуказанным объективным причинам - прекращение трудовых отношений заявителя с работодателем, и нахождение работодателя в Республике Армения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд считает факт принадлежности заявителю трудовой книжки, установленным.

При этом, суд приходит к выводу, что написание фамилии заявителя, как «Саркисян» является следствием ошибки, и не свидетельствует о принадлежности трудовой книжки иному лицу.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке города Степанакерт, трудовой книжки, оформленной 12 декабря 1974 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВоронежский областной суд втечение месяца содня принятия решения суда в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2025 г.