Дело № 2-537/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000550-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Гунько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме, по которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 297 500 руб., под 14,99 % годовых в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № от 19 июня 2014 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 13 октября 2022 года заемщик ФИО2 умер, его наследником является ответчик ФИО1

Ссылаясь на нормы гражданского права, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 299 665,19 руб., состоящую из: просроченного основного долга в сумме 295 898,04 руб., начисленных процентов в размере 3 767,15 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 197 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» и ее представитель ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. При подаче искового заявления представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила, причины ее неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», привлеченное к участию в деле определением суда от 14 июня 2023 года, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не просило, причины его неявки суду не известны.

В представленном ответе на запрос суда представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО4 указывает, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья» и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья № №». ФИО2 был застрахован по следующим рискам: Договор страхования 1: смерть застрахованного лица в течение срока страхования (риск - «смерть застрахованного»); установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования (риск - «инвалидность застрахованного»); дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 или п. 2 ст. 81 ТК РФ (риск - «потеря работы»); и по договору страхования 2: смерть застрахованного в течении срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск - «смерть застрахованного ВС»); установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск - «инвалидность застрахованного ВС»). В результате договоров страхования были застрахованы жизнь и здоровье, а не риск не возврата кредита, в связи с чем, требования банка к наследникам об обязании уплаты просроченного долга по кредиту являются обоснованным. Сообщения о наступлении страхового случая не было.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 16 июля 1996 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается справкой ОВМ МО МВД России «Почепский» № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело было принято Почепским районным судом с нарушением правил подсудности, так как на момент обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик ФИО1 не проживала на территории Почепского района, Брянской области, а проживала и была зарегистрирована в <адрес>

В связи с вышеизложенным, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области (142600, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Р.В. Коростелева