УИД 93RS0007-01-2025-004535-44

Дело № 5-822/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мариуполь 20 октября 2025 года

Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Головченко Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца пгт. Донское Волновахского района Донецкой области Украины, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, предоставившего паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское» лейтенантом полиции Г.И.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. К.С.С., находясь вблизи <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору дорожно-патрульной службы 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское» лейтенанту полиции Г.И.А., а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное деяние не реагировал, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с Законом «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании К.С.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа и подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие и угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции»).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. К.С.С., находясь вблизи <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Г.И.А. пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции Г.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах обнаружения и задержания К.С.С., показаниями С.К.С., протоколом доставления лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К.С.С., данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он признает свою вину в содеянном; копией документов лица, иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом, обеспечение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении признаются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания К.С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение цели административного наказания может быть обеспечено путем назначения К.С.С. наказания в виде административного ареста. К.С.С. не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

К.С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ с момента административного задержания К.С.С..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Головченко