Судья – Горов Г.М. Дело № 33-26736/23
(№ 2-2552/23)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.,
судей: Кузьминой А.В., Крюкове С.Н.,
по докладу судьи Кузьминой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Казанцеве В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,
апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении. В обоснование требований указано, что заявитель фактически состояла в брачных отношениях с ФИО3, .......... года рождения с ................ года без регистрации брака в органах ЗАГС. ФИО3 умер .........., что подтверждается свидетельством о смерти от .......... серия VI-AГ ......... После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ........, что подтверждается данными реестра наследственных дел, а также копией извещения от ........... В период совместного проживания у ФИО1 и ФИО3 родились дети: дочь - ФИО5, .......... года рождения и сын - ФИО6, .......... года рождения. С ................ года ФИО1 и ФИО3 начали проживать совместно с матерью умершего - ФИО7, по адресу: ............, в доме, принадлежащем ФИО7. ФИО1 с детьми и со своей свекровью проживает в данном доме по настоящее время, отношения у них и в настоящее время семейные. Все время совместного проживания ФИО1 находилась на иждивении умершего ФИО3. Единственным источником средств к существованию для заявительницы являлось финансовое обеспечение со стороны ФИО3. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО1 для включения в дальнейшем в число наследников после смерти ФИО3 Получение заявителем в ином порядке, кроме как в судебном, надлежащих документов, удостоверяющих факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО8, не представляется возможным. С учетом изложенного, заявительница просила суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего ФИО3 с .......... по ...........
Решением Адлерского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении удовлетворено.
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО2 просила решение Адлерского районного суда Краснодарского края от .......... отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. В обосновании доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушение норм материального права, в связи с чем, подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия принимает во внимание следующее.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичный принцип судопроизводства закреплен и в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Приведенные правовые нормы в их едином системном толковании позволяют сделать вывод, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом данного спора по существу в отсутствие данного лица.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие осведомленность лиц о месте и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу, в силу требований части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами лиц, участвующих в деле, доказательствами, имеющимися в материалах дела, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ФИО1 фактически состояла в брачных отношениях с ................ года без регистрации брака в органах ЗАГС с ФИО3, .......... года рождения.
ФИО3 умер .........., о чем .......... составлена запись акта о смерти ........, и что подтверждается свидетельством о смерти от .......... серия VI-АГ .........
В период совместного проживания у ФИО1 и ФИО3 родились дети: дочь - ФИО5, .......... года рождения (свидетельство о рождении серии У-АГ ........). .......... Отделом ЗАГС поселка Дагомыс Лазаревского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ выдано свидетельство об установлении отцовства серии I-AГ ........; а также сын - ФИО6, .......... года рождения (свидетельство о рождении серии VI-AГ ........), .......... Отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края выдано свидетельство об установлении отцовства серия I-AГ .........
С 2015 года ФИО1 и ФИО3 начали проживать совместно с матерью умершего - ФИО7, по адресу: ............, в доме, принадлежащем ФИО7.
ФИО9 с детьми и со своей свекровью проживает в данном доме по настоящее время. С ................ года заявительница совместно с детьми и умершим ФИО3 зарегистрирована по адресу: ............. ФИО7 приняла ФИО1, как невестку, отношения с заявительницей у них и в настоящее время семейные. Они продолжают проживать совместно, поддерживать друг друга.
Наличие брачных отношений, совместное проживание, нахождение заявительницы на иждивении ФИО3 также подтверждается свидетельскими показаниями родственников и соседей. Родственники, друзья заявительницы и ФИО3 признавали их супругами.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что все время совместного проживания ФИО1 находилась на иждивении умершего ФИО3.
Согласно трудовой книжке ТК ........, представленной в материалы гражданского дела, ФИО1 была уволена по собственному желанию с последнего места работы (ИП ФИО7, должность горничная) ........... Принята на данную работу в качестве горничной она была .........., то есть, фактически ФИО1 была трудоустроена на последнем месте работы два месяца.
При этом, предшествующая запись в трудовой книжке указывает на то, что она была трудоустроена на должность «специалист по автокредитованию» в ООО «ДАГОМЫС- АВТО» .........., а уволена по собственному желанию ...........
Из пояснений заявителя установлено, что супруги совместно приняли решение, что ФИО1 будет все свое время посвящать ведению домашнего хозяйства, воспитанию детей, чем она фактически и занималась.
Дети ФИО10 и умершего ФИО3 посещают частный детский сад «Позитифф», что подтверждается письменными сведениями, предоставленными директором детского центра. Непосредственно мать приводит и забирает детей, активно участвует в их жизни, посещает собрания и утренники, что также свидетельствует о том, что основная часть обязанностей по воспитанию детей была возложена на ФИО1, в то время как все расходы по содержанию ФИО1 и детей нёс ФИО3.
С учетом вышеуказанного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что единственным источником средств к существованию для заявительницы являлось финансовое обеспечение со стороны ФИО3.
Данное обстоятельство подтверждается отчетом по счету карты ФИО1 за период с .......... по .........., согласно которому ФИО3 систематически перечислял заявительнице денежные средства разными суммами.
Как установлено из пояснений заявителя, умерший ФИО3 имел постоянный стабильный доход, он был оформлен в качестве самозанятого, мама умершего – ФИО7 с ................ года оформлена в качестве индивидуального предпринимателя ФИО11 ................, код ОКВЭД ................, основной вид деятельности - деятельность прочих мест для временного проживания, не включенных в другие группировки. Однако, деятельностью данного ИП фактически занимался ФИО3, и соответственно доходы от данной деятельности также получал ФИО3, что также подтверждает мать умершего.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт нахождения на иждивении.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу положений статьи 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Принимая во внимание изложенное, и с учетом представленных заявителем доказательств, судебная коллегия считает подтвержденным тот факт, что ФИО1 находилась в фактических брачных отношениях с умершим ФИО3, воспитывала их совместных детей и находилась на иждивении ФИО3 с момента ее увольнения с последнего места работы, с .......... до момента его смерти, ...........
В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Как следует из материалов дела, ФИО2 не была привлечена к участию в деле, поскольку судом не установлены ее права относительно предмета спора, принятым решением фактически ее права не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанного лица судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Наличие у ФИО2 заинтересованности в исходе данного дела, само по себе, не наделяет последнюю правом на обжалование судебного акта.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного и поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы ФИО2 не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет ее прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что в случае нарушения ее прав, ФИО2 не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены, либо изменения не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от .......... оставить без изменений, апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2 – без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: С.Н. Крюков
А.В. Кузьмина