Дело № 2-655/2025

УИД 66RS0007-01-2024-009337-71

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Семеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96.401 рубль 31 коп. в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании денежных средств в сумме 341.858 рублей 70 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В своих объяснениях, представленных суду в письменном виде, он указал, что правопреемство в отношении ФИО1 не произошло в виду того, что отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий установлении правопреемства в спорных отношениях. ФИО1 является недобросовестным участником делового и хозяйственного оборота, что следует из вступившего в законную силу судебного акта – решения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-58339/2023. Названным судебным актом подтверждается вовлеченность заявителя в сомнительные операции и в деятельность по обналичиванию денежных средств. ФИО1 не мог исполнить условия договора и передать какие-либо средства в виду того, что является должником на значительную сумму. Все его (ФИО4) действия были произведены в интересах третьего лица ООО «Строительная Компания «Стройинком» и в счет исполнения агентского договора исполненного в его интересах.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 341.858 рублей. 70 коп.

На основании указанного определения суда взыскателю выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серия ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ФИО2 в размере 341.858 рублей 70 коп., взысканных определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Согласно расчету истца, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 96.401 рубль 31 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 96.401 рубль 31 коп.

Доводам ответчика по настоящему делу дана оценка в постановлении Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3.092 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 96.401 (девяносто шесть тысяч четыреста один) рубль 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3.092 (три тысячи девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья