Решение по делу № 2А-1224/2023 от 15.05.2023

Дело №2а-1224/2023 74RS0007-01-2022-011520-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Шевяковой,

при секретаре В.В. Копич,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, Курчатовскому районному отделу судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области), начальнику Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5 (далее по тексту – начальник Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО5), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – ГУФССП России по Челябинской области), в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившееся в неприменении достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе, не осуществлении выхода по адресу должника, не направлении запросов в соответствующие органы для уточнения материального положения должника, наличия у него имущества и т.д., не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника;

признать незаконным бездействие начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО5, выразившееся в непринятии мер для предоставления ответа на заявление о привлечении должника по исполнительному производству к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, исполнительные действия не проводятся. 19 октября 2022 года ФИО1 обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 с заявлением о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, до настоящего времени ответ на обращение ею не получен. Неоднократно административный истец обращалась к судебному приставу-исполнителю с требованиями об объявлении розыска должника, в удовлетворении которых было немотивированно отказано. Бездействие административных ответчиков нарушает права и законные интересы ФИО1, противоречит требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что допустимым признано быть не может.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, ФИО4 (далее по тексту – судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ФИО4), Курчатовский районный отдел судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – Курчатовский РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области) (л.д. 10, 193-194,Т.1).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах своего отсутствия суд не уведомила (л.д. 206,Т.1).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Пояснила суду, что на исполнении в Курчатовском РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП от 12 января 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-1146/2011, выданного мировым судьей судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска, о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, а также в банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ФИО7 по месту регистрации не проживает, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. 19 апреля 2023 года должник был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в настоящее время рассматривается вопрос о возможности привлечения его к уголовной ответственности. На обращение ФИО1 от 19 октября 2022 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности был дан ответ от 11 ноября 2022 года, который направлен в адрес заявителя. В настоящее время исполнительное производство №-ИП от 12 января 2018 года находится на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ФИО4, начальник Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО5, представители административных ответчиков – Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили (л.д. 201-207,Т.1).

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В этом случае суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо установление существования совокупности условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на исполнении в Курчатовском РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП от 12 января 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Курчатовского района г.Челябинска, о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9, 28-32,Т.1).

Кроме того, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 14 декабря 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска в целях принудительного исполнения решения по гражданскому делу №2-4691/2022 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременную уплату алиментов (119-121).

Постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 16 декабря 2022 года исполнительные производства №-ИП от 14 декабря 2022 года, №-ИП от 12 января 2018 года объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД (л.д. 122,Т.1).

Из сводки по исполнительному производству (л.д. 162-183,Т.1), реестра запросов, направленных в электронном виде (л.д. 144-151,Т.1), следует, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в учетно-регистрационные органы о наличии либо отсутствии имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, а также в банки о наличии счетов, открытых на имя должника, в ПФР, ФНС для получения сведений о доходах должника.

Согласно поступивших ответов, на имя ФИО6 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, которые направлены для дальнейшего исполнения в кредитные учреждения (л.д. 25, 43-46, 68-69 123-128, 131-132,166, 167,169, 170, 181,Т.1).

По сведениям ГИБДД, собственником транспортных средств ФИО6 не является (л.д. 44,72,80,Т.1).

В связи с поступлением информации о наличии у должника водительского удостоверения судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области 23 мая 2022 года было вынесено постановление об ограничении специального права ФИО6 на управление транспортными средствами (л.д. 70, 73,77,Т.1).

Согласно поступивших ответов, ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 14, 42-43, 48,Т.1).

В ходе телефонного разговора ФИО6 пояснил судебному приставу-исполнителю, что проживает по адресу: <адрес> (л.д. 50,Т.1).

Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области для проверки имущественного положения ФИО6 14 января 2022 года осуществлен выход по адресу: <адрес> Дверь в квартиру никто не открыл, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 45,Т.1).

22 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области осуществлен выход по адресу: <адрес> Дверь в квартиру никто не открыл, соседи от пояснений отказались, оставлено извещение о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 55,Т.1).

В этот же день судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области осуществлен выход по адресу: <адрес>. Дверь в квартиру никто не открыл, оставлено извещение о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 57,Т.1).

В ходе телефонного разговора, состоявшегося 22 марта 2022 года, ФИО6 пояснил, что находится в командировке, алименты не платит в связи с отсутствием постоянного дохода, фактически проживает по адресу: <адрес> Должнику назначена явка на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 56,Т.1).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО6 состоит в браке с ФИО9, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 27,58,Т.1).

В отношении супруги ФИО6 – ФИО9 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы для обнаружения имущества, приобретенного в период брака с должником (л.д. 59-66, 233-240,Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области был осуществлен выход по адресу: <адрес> Дверь в квартиру открыла ФИО9, пояснила, что ФИО6 по указанному адресу проживает, находится в командировке. От получения извещения о явке на прием к судебному приставу-исполнителю для передачи должнику ФИО9 отказалась, дверь в квартиру захлопнула (л.д. 81,Т.1).

В ходе последующих выходов судебного пристава-исполнителя по адресам регистрации и фактического проживания ФИО6 – 17 августа 2022 года, 14 ноября 2022 года, 20 марта 2023 года застать должника и получить доступ в занимаемое им жилое помещение не удалось (л.д. 94,95, 114-115, 228-229,Т.1).

Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО6 неоднократно направлялись извещения о вызове на прием, которые должником были оставлены без внимания (л.д. 40-41, 93, 97, 130,133,Т.1).

15 октября 2018 года, 21 ноября 2018 года, 06 мая 2019 года, 05 июля 2019 года, 27 августа 2019 года, 22 ноября 2019 года, 02 декабря 2019 года, 09 января 2020 года, 24 января 2020 года, 11 февраля 2020 года, 11 марта 2020 года, 11 июня 2020 года, 20 октября 2020 года, 02 сентября 2021 года, 12 июля 2022 года, 06 декабря 2022 года, 06 февраля 2023 года, 07 апреля 2023 года, 10 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о приводе должника по исполнительному производству, которые исполнены не были ввиду невозможности установления места нахождения должника (л.д. 89, 90, 116,117, 137-140,164, 170, 171, 172,173, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225,226, 241,242,Т.1).

24 июля 2018 года, 28 января 2019 года, 02 сентября 2019 года, 03 марта 2020 года, 16 сентября 2020 года, 18 марта 2021 года, 19 сентября 2021 года, 01 апреля 2022 года, 19 сентября 2022 года, 02 октября 2022 года, 12 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 33-34, 67, 102, 163,166,172,173, 175, 176, 179, 218,Т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 02 февраля 2023 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1 был объявлен исполнительский розыск должника ФИО6 (л.д. 134, 135,Т.1).

Доводы ФИО1 об оставлении без рассмотрения ее заявления от 19 октября 2022 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ обоснованными судом признаны быть не могут.

Вопреки утверждениям ФИО1 об обратном, ее заявление от 19 октября 2022 года было рассмотрено, 11 ноября 2022 года в адрес заявителя направлен ответ о вызове должника на прием для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, что подтверждено представленным в материалы дела списком почтовых отправлений (л.д. 245-248,Т.1).

18 апреля 2023 года в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 210-211,Т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска от 19 апреля 2023 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 208-209,Т.1).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доводы административного истца о бездействии судебных приставов-исполнителей не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, указанный в ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО6 судебными приставами-исполнителями принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Совершенные судебными приставами-исполнителями действия и вынесенные постановления в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 января 2018 года свидетельствуют об отсутствии бездействия судебных приставов-исполнителей, которое бы привело к нарушению прав взыскателя.

То обстоятельство, что совершенные исполнительные действия не достигли цели исполнения исполнительного документа, само по себе не свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Доводы административного истца о том, что необходимые меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебными приставами-исполнителями Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО6 алиментов предприняты не были, состоятельными не являются и основанием для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 служить не могут.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Материалы исполнительного производства в отношении ФИО6 содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем, в чьём производстве находится данное исполнительное производство, исполнительных действий с 12 января 2018 года по настоящее время.

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, но не с бездействием судебных приставов-исполнителей, которыми приняты достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Исполнительное производство о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела находится на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, возможность получения исполнения по судебному приказу №2-1146/2011 от 11 мая 2021 года взыскателем не утрачена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушения прав взыскателя в ходе совершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий не установлены, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, Курчатовскому районному отделу судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.