07RS0001-02-2025-003140-51
Дело № 2-4762/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи -Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Ажиевой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЕЛЕЦ" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЕЛЕЦ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, просило суд взыскать с ответчика задолженность за реализованные куры несушки в размере 3 178 541 руб., неустойку (пеню) в размере 47 500 руб.
В обоснование своих требований ООО "ТЕЛЕЦ" указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Телец» (далее - Поставщик) и ФИО1 ФИО8 (далее - Покупатель) заключён договор №20-12/24 купли-продажи кур несушек от 20.12.2024 на сумму 4 067 958 руб. (далее Договоры) В соответствии с п. 1.1 и 2.1 выше указанного Договора Поставщик обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить товар.
Согласно товарным накладным и актам сверок взаимных расчётов Поставщик во исполнение Договоров отпустил Покупателю куры несушки, однако Покупатель данные товары до настоящего времени оплатил не в полном размере. По состоянию на 03.02.2025 общая задолженность по договору поставки кур несушек составляет 3 178 541 руб.
Согласно п. 6.2. в договор №20-12/24 купли-продажи кур несушек от 20.12.2024, при нарушении сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени составляет 47 500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд направил заявление о признание исковых требований, пояснил, что не оплатил задолженность вовремя в связи с трудным финансовым положением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца ответчиком были признаны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, ввиду чего в соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчикам понятны, о чем указано в их заявлениях.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание факт признания ответчиком иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку истцом было заявлено требование об отсрочке госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 46250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "ТЕЛЕЦ" к ФИО1 ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО "ТЕЛЕЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)) задолженность за реализованные куры несушки в размере 3 178 541 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) руб. и неустойку (пени) в размере 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) руб.
Взыскать с государственную пошлину в размере 46250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в доход г.о. Нальчик.
Решение может быть обжаловано в течение тридцати дней с момента вынесения решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева