РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.09.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2023 по иску ... к САО "ВСК" о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.12.2021 г. между ... и САО «ВСК» был заключен договор страхования КАСКО №.... Объектом страхования является а/м Тойота Рав 4 г/н №... дата в результате ПДТЛ а/м Тойота Рав 4 г/н №... получил механические повреждения. По факту ПДТЛ ... обратился с заявлением в полицию. Позже в связи с наступлением страхового случая ..., подал заявление в страховую компанию, которая приняла данное заявление и произвела осмотр поврежденного а/м Тойота Рав 4 г/н №... САО «ВСК» выдало направление на ремонт поврежденного автомобиля, но не в полном объеме, исключив часть повреждений, с чем ... категорически не согласен. ... был вынужден обратиться на СТО с целью определения стоимости восстановительного ремонта, и согласно заказ наряду стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Рав 4 г/н Е 081 HP 763 составляет 1 663 020 руб. дата ... направил претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, которая получена ответчиком 03.02.2023 г.. По настоящее время выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. Поскольку размер исковых требований превышает 500 000 руб., то в Службу финансового уполномоченного обращение не требуется. Просит суд взыскать в пользу ... с САО «ВСК», страховое возмещение в размере 1 663 020 руб., моральный вред 10 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб., штраф в размере 50 %.

В судебном заседании представитель истца ..., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, просит суд взыскать в пользу ... с САО «ВСК»: страховое возмещение в размере 1 337 800 руб., неустойку в размере 1 027 096 руб. 32 коп., моральный вред 100 000 руб., расходы на представителя 45 000 руб., штраф в размере 50 %.

Представитель ответчика ..., действующая на основании доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 28.12.2021 г. между ... и САО «ВСК» был заключен договор страхования КАСКО №.... Объектом страхования является а/м Тойота Рав 4 г/н №....

26.10.2022 г. в результате ПДТЛ а/м Тойота Рав 4 г/н №... получил механические повреждения.

По факту ПДТЛ ... обратился с заявлением в полицию.

..., обратился в страховую компанию, которая произвела осмотр поврежденного а/м Тойота Рав 4 г/н Е 081 HP 763.

САО «ВСК» выдало направление на ремонт поврежденного автомобиля, но не в полном объеме, исключив часть повреждений.

... обратился на СТО с целью определения стоимости восстановительного ремонта, и согласно заказ наряду стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Рав 4 г/н Е 081 HP 763 составляет 1 663 020 руб.

31.01.2023 г. ... направил претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, которая получена ответчиком 03.02.2023 г..

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции на дату ДТП), страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 9.1 Правил страхования Условиями договора страхования мажет быть предусмотрена одна или несколько форм страхового возмещения: денежная, натуральная путем организации и оплаты ремонта по направлению Страховщика.

Право выбора формы страхового возмещения из указанных в настоящих Правилах страхования принадлежит Страховщику, если иное не установлено Договором страхования.

Согласно п. 9.2 Правил страхования, по рискам, указанным в п.п. 4.1.1 - 4.1.8 Правил страхования, договором страхования могут быть предусмотрены следующие (одна или несколько) формы страхового возмещения: натуральная путем организации и оплаты ремонта по направленно страховщика: на СТОА Дилера, если ТС находится на момент письменного обращения по страховому случаю к Страховщику находилось на гарантии завода-изготовителя. Не считается гарантией завода-изготовителя дополнительная гарантия, выданная Дилером; на СТОА мультисервиса; денежная путем компенсации расходов Страхователя/ Выгодоприобретателя на самостоятельно организованный им восстановительный ремонт; на СТОА Дилера, если ТС находится на гарантии завода-изготовителя. Не считается гарантией завода-изготовителя дополнительная гарантия, выданная Дилером; на СТОА, осуществляющем ремонт ТС марки и модели застрахованного ТС (мультисервис); денежная, с расчетом стоимости восстановительного ремонта ТС; на основании экспертного заключения, подготовленного экспертной организацией по заказу Страховщика, в соответствии с ЕМР без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) застрахованного ТС и с учетом особенностей расчета стоимости восстановительного ремонта согласно п.9.15 настоящих Правил.

На основании экспертного заключения, подготовленного экспертной организацией по заказу Страховщика, в соответствии с ЕМР с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) застрахованного ТС и с учетом особенностей расчета стоимости восстановительного ремонта согласно п.9.16 настоящих Правил. (п.9.2.3.2 Правил)

Согласно п.9.11 и 9.12 Правил страхования выплата страхового возмещения в денежной форме производится безналичным расчетом на счет, банковскую карту Страхователя/Выгодоприобрегателя/Эастрахован- ного или в кассе по адресу адрес, либо - по указанию Страхователя - на расчетный счет организации, производившей ремонт застрахованного ТС

Выплата страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта по направлению Страховщика производится безналичным расчетом путем оплаты счета СТОА, производившего ремонт застрахованного ТС.

Поскольку между сторонами возник спор относительно размера причиненного истцу ущерба, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Бюро оценки".

Из заключения судебного эксперта №5195 от 08.09.2023 следует, что весь комплекс повреждений заявленных истцом мог образоваться при заявленных обстоятельствах события от 26.10.2022г. Характер, особенности, признаки и направление формирования наружных и внутренних повреждений автомобиля Toyota Rav4 рег.знак Е081НР763 VIN: №... описаны пообъектно в исследовательской части. Разрушение стекол дверей передних является следствием последовательного внешнего ударного воздействия объектом тупой или округлой формы. Повреждение рулевого колеса и накладки рулевого колеса является следствием одновременного взаимодействия с объектом имеющим острую выступающую часть при противоправных действиях третьих лиц с целью проникновению в салон автомобиля. Повреждения конструктивных элементов интерьера салона являются следствием взаимодействия с объектами имеющими острые грани или острую выступающую часть (фрагментами осыпи закалённого стекла разбитых стекол передних боковых дверей). Признаков имитации недостатков не выявлено. Противоречий рассматриваемому механизму формирования повреждений или форме следообразующего предмета - не выявлено. Исходя из анализа сведений о заявленных обстоятельствах события, выявленных признаков, характера, взаимосвязи и механизма формирования повреждений установлено, что все повреждения автомобиля Toyota Rav4, per. знак №... VIN : №... №... в результате одного события и последовательных действий третьих лиц. Стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, полученных непосредственно от рассматриваемого события составляет: на 26.10.2022г. -1 269 800 рублей, на 08.09.2023г.-1435 900 руб.

Определением от 14.09.2023г. по делу назначена дополнительная экспертиза

Согласно заключению №... (доп) от 15.09.2023г. ООО "Бюро оценки" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav4 Е081НР763 №... на дату события, по Единой методике с учетом износа составляет: Без учета износа 1 442 000 рублей, с учетом износа 1337 800 рублей.

Допрошенные в судебном заседании эксперты ... и ... показали, что транспортное средство было частично отремонтировано, акт осмотра не составляли, на странице №31 экспертного заключения указаны наиболее яркие признаки данного предмета, данный предмет носил условную форму. Существующие методы исследования не позволяют точно определить какой он был формы, с какой силы он двигался, на данный момент таких методик нет, поэтому были определены наиболее яркие признаки словообразующего объекта. закаленное стекло имеет очень прочные свойства. При разрушении стекло разделяется на фрагменты, которые имеют плоские границы, при этом стекло не может разрушиться, так что бы не образовалось острая грань, при этом такая грань может повредить воспринимающую поверхность любого материала, между тем необходимо обращать внимания на условия разлета данного стекла. При значительном внешнем усилии стекло расколется, о чем было указанно в экспертном заключении, острая грань стекла, может оставить след на воспринимающей поверхности при этом данный след, будет иметь узкий перечень отличительных признаков, которые схожи, например, с отличительными признаками следов оставленных от ножа, бритвы и т.д. Повреждения произошли в результате того, что осыпь стекла попала в пространство между дверью и порогом. Все повреждения образовались в результате разлетевшегося стекла.

Суд приходит к выводу, что данные экспертные заключения следует положить в основу решения, поскольку при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено, заключение составлено с использованием Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 432-П, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и обоснование выводов, к которым пришел эксперт, отвечает принципам проверяемости.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ... обратился к страховщику за проведением ремонта, однако он произведен был произведен не в полном объеме, ответ на претензию истца о выплате страхового возмещения дан не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ... о взыскании страхового возмещения в размере 1337800 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что у членов семьи ... имеется собака, что подтверждено фотографией из социальной сети, которая могла оцарапать салон автомобиля, суд считает надуманными, поскольку фото с животным не свидетельствует о их нахождении в автомобиле, эксперт в случае, если бы посчитал повреждения не относимыми к указанным обстоятельствам, исключил бы эти повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи и квитанцией, с учетом принципов разумности и справедливости, заявленного ходатайства о снижении судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит также удовлетворению и требование о возмещении морального вреда, вследствие доказанности вины ответчика в нарушении прав потребителя в оказании услуги ненадлежащего качества. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по результатам рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (поставщика услуг) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

При этом, штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя. Взимание штрафа направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г, на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц. Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности или нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ - (штрафы, пени)), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансово санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 указано на возможность применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о защите прав потребителя.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд принимая во внимание, что ответчик с момента получения претензии выплату не произвел, приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, однако, на основании установленных обстоятельств дела, пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки нарушенному обязательству. В связи с чем, учитывая, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, носит компенсационный характер, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, действия сторон в ходе урегулирования спора, а также заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки частично, снизив её общий размер до 115664 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований ... о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в связи с чем с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 668900 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Бюро оценки» на основании определения суда от 21.03.2023г. была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате возложена на САО «ВСК», однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно ходатайства ООО «Бюро Оценки» стоимость судебной экспертизы составила 75000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» расходов на проведение судебной экспертизы в размере 75000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 15767,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...- удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***> от 04.09.2022г. в пользу ... страховое возмещение в размере 1337800 руб., неустойку в размере 115664 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в рамках закона о защите прав потребителей в размере 668900 руб., а всего 2152364 руб. (два миллиона сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре рубля).

Взыскать с САО «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***> от 04.09.2022г в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15767,32 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей тридцать две копейки).

Взыскать с САО «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***> от 04.09.2022г в пользу ООО «Бюро Оценки» 75000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей) в счет оплаты проведения судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2023г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь