Судья Кузина Н.Н. № 33-10582/2023

(номер дела первой инстанции №2-1024/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

12 сентября 2023 года город Самара

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

судей Кривицкой О.Г., Головиной Е.А.,

при помощнике судьи Кагармановой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 июня 2023 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признана реестровая ошибка в части наложения земельного участка с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером № в части координат характерных точек границ.

Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5390000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м., по адресу: <адрес>, в координатах, установленных планом границ земельного участка, выполненным ООО «Земля Поволжья» ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 26 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного строительства: гаражное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах, установленных планом границ земельного участка, выполненным ООО «Земля Поволжья» ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения заместителя председателя Куйбышевского районного суда г. Самары следует, что в период нахождения указанного гражданского дела в апелляционной инстанции в Куйбышевский районный суд г. Самары поступила апелляционная жалоба от Министерства обороны Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального на апелляционное обжалование решения суда.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Министерством обороны Российской Федерации на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 июня 2023 года, поступившей до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по существу.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

В данном случае подлежит рассмотрению судом первой инстанции ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 июня 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самара, ФГКУ "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи