Решение по делу № 2А-329/2025 от 23.04.2025 - о помещении его на срок до 30 суток в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при Министерстве внутренних дел по <адрес> (далее - ЦВСНП при МВД по РТ).

Дело №а-239/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО8, переводчике ФИО12-Х.Р., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, представителя административного истца по доверенности ФИО10, административного ответчика - несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО18, представителя - адвоката ФИО11, заинтересованных лиц – несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2-Х.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО17 к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о помещении его на срок до 30 суток в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при Министерстве внутренних дел по <адрес> (далее - ЦВСНП при МВД по РТ),

установил :

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между 17 и 18 часами возле <адрес> по пер. Мира <адрес> малолетний ФИО1, полагая, что ФИО2 прячет его знакомого ФИО6, с которым в указанном месте была назначена встреча, из личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар ножом в область грудной клетки сзади, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В действиях несовершеннолетнего ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, однако он не достиг возраста уголовной ответственности за указанное преступление, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. С учетом имеющихся у ФИО1 морально-нравственных ориентиров, особенностей личности, отсутствия должного контроля со стороны родителей, вследствие чего у малолетнего формируется стойкое противоправное поведение и пренебрежительное отношение к нормам морали, просил поместить в ЦВСНП при МВД по РТ административного ответчика ФИО1 сроком до 30 суток на основании п. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» с целью предупреждения совершения повторного общественно-опасного деяния.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО10 поддержала административное исковое заявление по указанным в нем основаниям. Пояснила, что административный ответчик в 2023 году состоял на профилактическом учете ПДН по аналогичному основанию, снят с учета в связи с исправлением. Кроме того, в настоящее время в Барун-Хемчикский МСО СУ СК РФ по РТ переданы материалы для проведения доследственной проверки в отношении ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью другому лицу.

Представитель административного ответчика – адвокат ФИО11 просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что оснований для помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП не имеется.

Законный представитель административного ответчика просила отказать в удовлетворении административного иска, так как ее сын ФИО1 может исправиться без помещения его в ЦВСНП. После первого правонарушения проводили с сыном беседы о недопущении правонарушений, после данного правонарушения ФИО4 очень переживал. Она навещала потерпевшего ФИО5 в больнице, передала продукты питания, с сыном извинились перед ним и передали его матери 10 000 рублей. Сын всегда признает вину, если совершил что-то противоправное, в марте 2025 года сын никому удары ножом не наносил. Кроме того, у ФИО4 случаются эпилептические припадки, поэтому ему нельзя содержать в ЦВСНП. Из-за состояния здоровья сына обращались к врачу-неврологу, однако диагноз не смогли поставить, лекарства никакие не прописали, потом обратились к шаманам, они сказал, что у сына дар. В настоящее время ФИО4 проводит обряды, принимает людей. На учетах по состоянию здоровья он не состоит. Сын все осознал, больше такое не повторится.

Административный ответчик - несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что действительно совершил действия, указанные в административном иске. Ему позвонили друзья и он приехал к ним, сам не понял, как нож попал в ФИО2. В марте 2025 года около субургана недалеко от школы № г. Ак-Довурака никого ножом не ударял, нож был у его друга. С помещением его в ЦВСНП не согласился, обязался больше не совершать правонарушений.

Заинтересованное лицо ФИО2-Х.А. пояснила, что ФИО19 Айрат ее сын, она очень испугалась, когда сын пришел после случившего и потерял сознание. Айрат ее единственный помощник, у него повреждены легкие, в настоящее время в легких осталась жидкость. Полагала, что исправление ФИО1 возможно без помещения его в ЦВСНП РТ, так как там содержатся другие правонарушителя, общение с которыми может негативно повлиять на него. Указала, что несовершеннолетний должен быть задействован в кружках, секциях, надо контролировать каждый шаг, чтобы не допускать подобного.

Заинтересованное лицо – несовершеннолетний ФИО3 не пожелал высказываться по существу административного иска.

Допрошенная в качестве свидетеля классный руководитель малолетнего ФИО1 – ФИО12 пояснила, что ФИО4 был принят в 5 класс МБОУ СОШ <адрес>, о том, что он состоит на учете в ПДН, не знали. После этого с ним проводили индивидуальные профилактические беседы, в том числе с участием школьного психолога, проверяли на дому. В школе проводятся классные часы по профилактике правонарушений. Учится ФИО4 удовлетворительно, по основным предметам – на «3», по остальным – на «4», участвует в общественных мероприятиях школы; посещает секции футбола и вольной борьбы, на последних соревнованиях ФИО4 занял 3 место по <адрес>. Без уважительных причин уроки не пропускает.

Уполномоченный по правам ребенка в <адрес> уведомлен о возбуждении указанного административного дела, ходатайства или заявления об участии в рассмотрении дела не поступили.

Изучив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Административные дела о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания или о продлении срока пребывания в нем, о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа, о продлении срока пребывания в нем, о досрочном прекращении пребывания в таком учреждении, о переводе в другое учебное учреждение закрытого типа, о восстановлении срока пребывания в учебном учреждении закрытого типа, о проведении медицинского освидетельствования несовершеннолетнего в недобровольном порядке для определения возможности его помещения в такое учреждение (далее также соответственно - административные дела, связанные с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа) рассматриваются в порядке, установленном главами 31.2, 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс).

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 285.6 КАС РФ в случае, если задержание к несовершеннолетнему не применялось, административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел по месту совершения общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения этого деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в течение одного месяца со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного несовершеннолетнего или об отказе в его возбуждении либо возникновения иных обстоятельств, являющихся в соответствии с федеральным законом основанием для помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания. Несоблюдение установленных частями 1 и 3 настоящей статьи сроков не влечет возвращения или отказа в принятии административного искового заявления, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении.

Поскольку к несовершеннолетнему ФИО1 задержание не применялось, административное исковое заявление административным истцом должно быть подано в суд в течение одного месяца со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела,

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, согласно штампу входящей корреспонденции на сопроводительном письме к административному исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

В силу требований, установленных п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 285.10 КАС РФ при рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить, относится ли несовершеннолетний к категории лиц, помещаемых в центр временного содержания, имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния, обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, имеются ли необходимые условия для достижения целей, указанных в абзаце первом настоящей части, без помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее по тексту - Федеральный закон N 120-ФЗ) в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность (подпункт 8 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 120-ФЗ).

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между 17 и 18 часами возле <адрес> по пер. Мира <адрес> ФИО1 подумал, что ФИО2 прячет своего друга Андрея, рассердился и ударил ФИО2 один раз ножом в область грудной клетки сзади, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Деяние несовершеннолетнего ФИО1 содержит признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Барун-Хемчикского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО13 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ввиду недостижения возраста уголовной ответственности в соответствии со ст. 20 УК РФ.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 относится к категории лиц, помещаемых в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при МВД РТ.

В ЦВСНП при МВД по РТ в порядке п.п. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона N 120-ФЗ ФИО1 не помещался.

Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

К числу основных задач такой деятельности отнесено предупреждение правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Принципами деятельности названы, в частности, законность, гуманное обращение с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуальный подход к несовершеннолетним (статья 2 Федерального закона N 120-ФЗ).

Исходя из системного толкования приведенных законоположений, само по себе совершение общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не является достаточным основанием для помещения в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

Административный ответчик ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (свидетельство о рождении серии I-ЛЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Ак-Довураке Республики Тыва).

Согласно характеристике инспектора ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 ранее не состоял на профилактическом учете ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский». Семья полная, среднеобеспеченная. ФИО4 является младшим сыном, проживают в однокомнатном частном доме, где средне созданы условия для проживания несовершеннолетнего. Мать работает в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», отец держит личное подсобное хозяйство. Несовершеннолетний ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 49.1.6 (как лицо, совершившее общественно опасное деяние и не подлежащее уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ общественно опасного деяния против личности, признаки которого предусмотрены п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно характеристике с места учебы, ФИО1 имеет удовлетворительную успеваемость, выполняет домашние задания, не допускает пропусков занятий без уважительный причин. К требованиям учителей относится ответственно, принимает критику, поведение осознанное; дружит с одноклассниками, принимает участие в спортивных и творческих мероприятиях в школе; поведение спокойное, не конфликтный, в свободное от учебы время помогает отцу.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1, он проживает с родителями в однокомнатном частном доме. Общий доход семьи 35 000 рублей в месяц. Мать работает в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», отец занимается личным подсобным хозяйством. Условия для проживания несовершеннолетнего созданы в средней степени.

Из учетно-профилактической карточки № на ФИО1 следует, что он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 49.1.6 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 62.1 Приказа. Из заключения о постановке несовершеннолетнего ФИО1 на профилактический учет в ПДН и заведении учетно-профилактической карточки на учет, утвержденного начальником МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, и постановления и.о. дознавателя МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в действиях малолетнего ФИО1, по факту причинения последним ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле <адрес> г. Ак-Довурака колото-резаной раны задней поверхности бедра справа, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, несовершеннолетнему ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из постановления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барун-Хемчикский» Монгуша А-Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материал, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения несовершеннолетним ФИО1 тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Сата Угера, передан по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ в Барун-Хемчикский МСО СУ СК РФ по РТ для организации дальнейшей проверки и принятия решения.

Из исследованных материалов дела и объяснений участников установлено, что административный ответчик характеризуется посредственно, ранее состоял на профилактическом учете ПДН как лицо, совершившее общественно опасное деяние и не подлежащее уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, однако после снятия с учета спустя непродолжительное время снова поставлен на профилактический учет про аналогичному основанию, что дает основания полагать, что должный контроль и надзор со стороны родителей в отношении ФИО1 отсутствует и проводимые профилактические мероприятия должных результатов не дают, ввиду чего им совершено повторное более тяжкое общественно-опасное деяние.

Изложенное свидетельствует о том, что необходимые условия для обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего ФИО1 без помещения его в ЦВСНП при МВД по РТ отсутствуют, в связи с чем он нуждается в более эффективных мерах профилактического воздействия.

Учитывая характеризующие личность несовершеннолетнего сведения, условия жизни и воспитания, в целях предупреждения совершения несовершеннолетним ФИО1 повторного общественно-опасного деяния, выявления и устранения причин и условий, способствующих его совершению, суд приходит к выводу, что несовершеннолетнего ФИО1 следует поместить в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при Министерстве внутренних дел по <адрес> на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 285.11 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО17 к несовершеннолетнему ФИО1 о помещении его на срок до 30 суток в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при Министерстве внутренних дел по <адрес> – удовлетворить.

Поместить в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при Министерстве внутренних дел по <адрес> несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток.

Срок помещения исчислять с момента доставления ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при Министерстве внутренних дел по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Барун-Хемчикский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Шагдыр