Дело № 2-192/2023
39RS0004-01-2022-004202-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
Председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Шичкиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Алмазхолдинг» о признании трудового договора расторгнутым,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «УК «Алмазхолдинг»о признании трудового договора расторгнутым по собственному желании с 16 июля 2010 года.
В обоснование иска указала, что с 31.08.2007 по 16 июля 2010 года являлась <данные изъяты> ЗАО «УК «Алмазхолдинг», в 2010 году единственным участником общества было принято решение о назначении нового директора, к этому времени срок ее договора истек. Однако, в мае 2022 года ей стало известно, что она до сих пор значится в ЕГРЮЛ как <данные изъяты>. Такая информация, по мнению истца, содержится в ЕГРЮЛ только по причине неисполнения своих обязанностей вновь назначенного директора. В настоящее время по ее заявлению признаны недостоверными сведения о ней как об <данные изъяты>. Сведения, содержащиеся о ней как об <данные изъяты>, нарушают ее права, а также вводят в заблуждение третьих лиц.
Ссылаясь на положения ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах», просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ФИО2 не явилась по неизвестной причине, судом надлежаще извещена, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворение своих требований. Суду сообщила, что с 2010 года не является <данные изъяты> общества, поскольку единственным участником общества ФИО11 было принято решение о назначении нового директора, кроме того, к тому моменту у нее истек срок полномочий. Настаивает на удовлетворение требований, поскольку наличие сведений о ней как о <данные изъяты> ЗАО «УК «Алмазхолдинг» повлекло для нее неблагоприятные последствия, при том, что она фактически и не руководит обществом с 2010 года.
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ФИО3 поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в лице финансового управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании по существу исковых требований полагается на усмотрение суда, при этом пояснил, что первоначально в ЕГРЮЛ сведения о ФИО1 как о руководителе ЗАО «УК «Алмазхолдинг» были исключены на основании заявления учредителя, однако впоследствии в связи с признанием Арбитражным судом Калининградской области недействительным решения собрания акционеров, в том числе и о снятии полномочий с <данные изъяты>, запись об исключении ФИО1 была восстановлена.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Правовое положение акционерных обществ определяет Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон «Об акционерных обществах»).
Абзацем первым пункта 1 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.
Права и обязанности единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяются названным федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации и договором, заключаемым с каждым из них с обществом. Договор от имени общества подписывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным советом директоров (наблюдательным советом) общества (абзац второй пункта 3 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах»).В соответствии со ст. 274 ТК РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации допускается возможность прекращения трудового договора с руководителем организации по решению собственника имущества организации, уполномоченного лица (органа) без указания мотивов принятия решения. По названному основанию с руководителем организации может быть прекращен трудовой договор, заключенный как на неопределенный срок, так и на определенный срок.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлась с 31.08.2007 <данные изъяты> ЗАО «УК «Алмазхолдинг», в 2008 году утверждена в должности <данные изъяты>, что не оспаривалось истцом (л.д. 60).
Как установлено решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 решением собрания акционеров от 16 июля 2010, оформленное протоколом №11, полномочия <данные изъяты> ФИО1 прекращены ( л.д. 59-62).
На основании заявления от 20.07.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, прекращены полномочия ФИО1 (л.д. 63-65).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с указанным решением согласилась, в судебном порядке его не оспаривала, предполагая, что с указанной даты полномочия ее прекращены.
Тем же решением суда решение собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания «Алмазхолдинг» от 16 июля 2010 года и соответственно регистрационные записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании указанного решения собрания акционеров, признаны судом недействительными (л.д.62).
Во исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области восстановлена запись в ЕГРЮЛ о ФИО1 как о руководителе ЗАО «УК «Алмазхолдинг».
Принимая во внимание, что решением собрания акционеров было принято снять полномочия с <данные изъяты> ФИО1 с 16.07.2010, суд приходит к выводу, что с указанной даты трудовой договор ФИО1 с ЗАО «УК «Алмазхолдинг» фактически прекращен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что решением Арбитражного суда Калининградской области впоследствии признано незаконным решение собрания акционеров от 16.07.2010, само по себе не может являться для ФИО1, как наемного работника, автоматическое восстановление ее в должности <данные изъяты> общества.
В судебном заседании не опровергнуты доводы истца, что на протяжении с 2010 года по настоящее время она фактически и не исполняет обязанности <данные изъяты> общества, ей не начисляется заработная плата, не производятся соответствующие отчисления во внебюджетные фонды.
Судом также установлено, что в настоящее время в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении исполнительного директора ЗАО «УК «Алмазхолдинг» ФИО1
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать расторгнутым трудовой договор, заключенный между ФИО1 и ЗАО «Алмазхолдиен», 16 июля 2010 года.
Указанное решение является основанием для исключения ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЗАО «Алмазхолдинг», ГРН №2083925297971 от 11.07.2008
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина
Решение суда 16 марта 2023 года не вступило в законную силу.
Судья С.М. Юткина
Секретарь СЗ П.В. Шичкина
Подлинный документ находится
в материалах гражданского дела
№2-192/2023
Секретарь СЗ П.В. Шичкина