Дело №

УИД №RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1У. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого ТС Toyota Crown гос. номер № были причинены механические повреждения. Виновными в данном ДТП признаны водители ТС Toyota Corolla гос. номер № – ФИО4 и водитель ТС Toyota Corolla гос. номер№ ФИО1У., собственником которого является ФИО5. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового заявления. Потерпевшему произведена выплата в размере 365 000 рублей. Поскольку при невозможности определения степени вины доли признаются равными, ответчиком в адрес страховой компании потерпевшего произведена выплата в размере 182 500 рублей. Гражданская ответственность собственника ТС Toyota Corolla гос. номер № застрахована по договору ОСАГО серия ХХХ № в САО «ВСК» и ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 182 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого ТС Toyota Crown гос. номер № были причинены механические повреждения.

Виновными в данном ДТП признаны водители ТС Toyota Corolla гос. номер № – ФИО4 и водитель ТС Toyota Corolla гос. номер№ ФИО1У., собственником которого является ФИО5.

Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового заявления.

Потерпевшему произведена выплата в размере 365 000 рублей.

Поскольку при невозможности определения степени вины доли признаются равными, ответчиком в адрес страховой компании потерпевшего произведена выплата в размере 182 500 рублей.

Гражданская ответственность собственника ТС Toyota Corolla гос. номер № застрахована по договору ОСАГО серия ХХХ № в САО «ВСК» и ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.В соответствии с ч.3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховой компанией в адрес ответчика направлялось предложение о возмещение ущерба, однако в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор ОСАГО был заключен гражданином с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых не был включен ответчик, виновный в совершении ДТП и ответственный за убытки, возмещенные страховщиком, суд на основании абзаца шестого ч. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, пришел к выводу, что заявленное страховщиком требование о взыскании с виновного в совершении ДТП водителя суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей.

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 182 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова