Гр. дело № 2-1159/2025

УИД 51RS0007-01-2025-002044-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что <.....> умер ее супруг <.....>, который являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: <.....>. Право собственности при жизни супруг не оформил, но он был включён в списочный состав ГЭК как владелец гаража. Так как при жизни наследодателя гараж надлежащим образом не был оформлен, она не может вступить в права наследства на указанный гараж.

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный гараж.

Протокольным определением суда от 6 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивают на требованиях к ответчикам ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиками и принятии его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание иска ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимого имущества после смерти супруга – ответчиками ФИО2, ФИО3 является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <.....>) к ФИО2 (паспорт <.....>) и ФИО3 (паспорт <.....>) о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на объект недвижимого имущества - <адрес>, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская