Дело №

(УИД 77RS0№-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак Н617У027. Данным транспортным средством управлял водитель ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак № застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору комплексного страхования транспортных средств ДСТ-Д-1001592835 от 30.12.2022г. по риску КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю MITSUBISHI ASX, произошло из-за нарушения ПДЦ РФ водителем ФИО1. Страхователь ФИО3 обратился в ООО «Зетта Страхование» за выплатой страхового возмещения и за выплатой УТС (утрата товарной стоимости). Объем и характер повреждений автомобиля MITSUBISHI ASX, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно Экспертному заключению № о стоимости восстав поврежденного ТС, экспертному заключению № о размере утраты стоимости ТС (УТС), Соглашения об урегулировании страхового случая от 27.12.2023г размер выплаты составил 506176,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Договором страхования, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 506176,00 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит суд: Взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба, в порядке суброгации размере 106176 руб. (из расчета506176-400000), госпошлину в размере 4185 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Зетта Страхование» участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, написала заявление о признании иска. Предоставила чеки от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцу денежных средств в размере заявленных требований 106176 руб. (по реквизитам, указанным представителем истца в иске для оплаты ущерба), и компенсации расходов по оплате государственной пошлина в размере 1255 руб. (30 процентов от уплаченной истцом при подаче иска).

В судебном заседании совокупностью доказательств представленных суду, нашли подтверждение доводы искового заявления. Кроме того ответчиком заявлено о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании обстоятельств того, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы иных лиц не установлено.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 106176 руб.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и признания ответчиком иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1255 руб., истцу АО «Зетта Страхование» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 106176 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255 рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» не исполнять в связи с фактическим исполнением

Возвратить акционерному обществу «Зетта Страхование» государственную пошлину 2930 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова