УИД 59RS0029-01-2025-001538-86

Дело № 2-1129/2025

Мотивированное решение составлено 28.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе: председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Баровой П.Г.,

с участием представителя администрации Оханского муниципального округа ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Оханского муниципального округа о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшейся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Оханского муниципального округа о восстановлении срока для отказа от наследства после смерти ФИО6, умершей в июне 2024 года и признании отказавшейся от принятия наследства после смерти ФИО6

Требования мотивированы тем, что в июне 2024 года умерла дочь истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти. Истец является единственным наследником по закону первой очереди. Муж ФИО6 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 завещал свое имущество ФИО6 Наследственным имуществом является квартира площадью 47,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец фактически приняла наследство, поскольку по поручению истца ее родственники приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели текущий ремонт в квартире, забрали вещи и документы (мозаичные картины, кухонную посуду и другие предметы быта, свидетельство о браке, свидетельство о рождении, завещание ФИО2, свидетельство о смерти ФИО2), принадлежащие ФИО6, и передали вышеуказанные документы и вещи истцу. К моменту принятия наследства истцу не было известно о составе и состоянии наследственного имущества и наличии неисполненных обязательств наследодателя. В связи с чем истец обратилась к нотариусу с целью получить информацию о финансовых активах умершей. Свидетельство о праве на наследство истец не получала и за получением свидетельства к нотариусу не обращалась. В феврале 2025 года, то есть по истечении шестимесячного срока нотариус <адрес> ФИО7 сообщила истцу о наличии неисполненных обязательств наследодателя перед кредитором ФИО3 в сумме 2 836 500 руб. по долговой расписке. Согласно сведениям из выписки ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 995 886,98 руб., таким образом, размер обязательств наследодателя существенно превышает стоимость наследуемого имущества. Истцу 88 лет, истец является пенсионеркой по старости, получает пенсию, ввиду чего наследование указанного имущества при наличии неисполненных обязательств не будет соответствовать интересам истца, так как менять место жительства истец не намерена, также не намерена проживать в спорной квартире.

Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как ФИО5, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, приняла наследство в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ. Также ФИО5 забрала из спорной квартиры вещи наследодателя, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то обстоятельство, что ФИО5, принимая наследство, не знала о долгах наследодателя, не является уважительной причиной и основанием для отказа от наследства.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства может осуществляться путем подачи в установленный срок заявления нотариусу либо путем совершения в установленный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что по истечении указанного в абз.1 ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Судом установлено, что дочь истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в июне 2024 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти (л.д.9).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось – ФИО2 (мужу) (л.д.11).

На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 нотариусом Оханского нотариального округа открыто наследственное дело №, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (муж ФИО6) на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 995 886,98 руб. (л.д.18-21).

Сведений о том, что между ФИО6 и ФИО2 было заключено соглашения о разделе общего имущества супругов материалы наследственного дела не содержат.

Истец, фактически приняла наследство после смерти дочери, распорядившись принадлежащими дочери вещами, по поручению истца ее родственники приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели текущий ремонт в квартире, забрали вещи и документы (мозаичные картины, кухонную посуду и другие предметы быта, свидетельство о браке, свидетельство о рождении, завещание ФИО2, свидетельство о смерти ФИО2), принадлежащие ФИО6, и передали вышеуказанные документы и вещи истцу.

К моменту принятия наследства истцу не было известно о составе и состоянии наследственного имущества и наличии неисполненных обязательств наследодателя, в связи с чем с целью, получить информацию о финансовых активах умершей, обратилась к нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство истец не получила.

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока, ФИО5 обратилась к нотариусу Оханского нотариального округа с заявлением об отказе в принятии наследства, поскольку ей стало известно о том, что у ФИО6 имеются обязательства перед ФИО3 на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 836 500 руб. (л.д.22,23), ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о наличии у ФИО6 обязательств перед ним.

Как указывает истец, поскольку размер обязательств наследодателя существенно превышает стоимость наследуемого имущества, у нее отсутствует возможность исполнить обязательства наследодателя, поскольку ей 88 лет, она является пенсионеркой по старости, получает пенсию, ввиду чего наследование указанного имущества при наличии неисполненных обязательств не будет соответствовать ее интересам, менять место жительства истец не намерена, также не намерена проживать в спорной квартире.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды предыдущих инстанций правомерно сделали вывод о том, что истцом не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

Установив, что ФИО5 приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, при этом с заявлением об отказе от наследства она в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти дочери не обращалась, обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, в то время как при принятии наследства указанным способом отказ от наследства возможен только в течение данного срока, при этом восстановление срока для отказа от наследства в этом случае не допускается, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска и восстановления ФИО5 срока для того, чтобы она могла отказаться от наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Истцом пропущен установленный статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для отказа от наследства, доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для отказа от наследства, а также доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением об отказе от наследства, не представлен.

Отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Доводы истца об отдаленном нахождении унаследованной квартиры от места её проживания, о затруднительности в связи с этим реализации прав владения и пользования данным имуществом, о невысокой кадастровой стоимости квартиры и об обременении наследственного имущества обязательствами по долгам наследодателя, не имеют правового значения для разрешения заявленного в рамках настоящего дела спора о восстановлении срока для отказа от наследства.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Оханского муниципального округа о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в июне 2024 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . Норина Л.В.

.