66RS0№-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 31 марта 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.
при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2025 по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств,
с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО9. действующего на основании письменного заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указала, что 23 ноября 2010 г. предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО2 обещал вернуть денежные средства в полном объеме и проценты под 18% годовых по первому требованию. Ответчик составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязывала его вернуть сумму долга с процентами по первому требованию. Расписка была составлена в простой письменной форме, подписана истцом и ответчиком в присутствии ФИО3. ФИО3 поставила свою подпись и заверила ее печатью индивидуального предпринимателя. Срок погашения долга ФИО2 по расписке превышен более чем на 13 лет. Таким образом, размер долга составляет 668 000 рублей. Просит взыскать сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты в сумме 468 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 00коп.
Определением от 18.03.2025г. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники умершего ФИО2 – супруга ФИО3, дети - ФИО5, ФИО6, ФИО10.
В судебное заседании истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена 26.03.2025г. посредством СМС-оповещения, с ее согласия, о чем в деле имеется расписка. Причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании ответчик ФИО3, ее представитель ФИО9 возражали против иска, пояснили, что в 2018г. Арбитражным судом Свердловской области он был признан несостоятельным - банкротом, истец могла заявить свои требования в деле о банкротстве однако своим правом не воспользовалась. В настоящее время завершена процедура реализации его имущества для расчетов с кредиторами, в связи с чем все обязательства, до даты объявления ФИО2 банкротом прекращаются. Наследство приняла она одна.
Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО10 не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав ответчика ФИО3 ее представителя ФИО9, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 23.11.2010г. ФИО2 взял у ФИО1 деньги в размере 200 000 руб. 00коп. под 18% годовых сроком возврата по первому требованию. Истец ФИО1 обращалась к ответчику устно с требованием вернуть деньги, в письменной форме обратилась только посредством искового заявления, направляя его ответчику 14.02.2024г.
В судебном заседании факт возврата денежных средств ФИО1 не установлен.
Судом установлено, что ФИО2 умер 11.09.2024г., его наследниками первой очереди являются супруга ФИО3, дети - ФИО5, ФИО6, ФИО10.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3, дети отказались от наследства.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2018г. по делу № № ФИО2 признан настоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества на срок до 18.11.2018г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023г. по делу №№ Б. завершена процедура реализации имущества должника ФИО2
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе реализации имущества финансовым управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника.
В ходе процедуры банкротства было выявлено и реализовано имущество ФИО2, удовлетворены требования кредиторов третьей очереди, включенные в реестр требований кредиторов.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом. Освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
На основании п. 5 ст. 213.28 указанного Закона требования кредиторов, в том числе, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом признания заемщика ФИО2 банкротом после заключения договора займа исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025 года.
Судья Е.В. Александрова