Дело № 1-39/2023 (УИН 78RS0015-01-2023-010574-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 декабря 2023 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Чистякова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – специалиста-эксперта Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу – ФИО3,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего генеральным директором в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, то есть уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Ему инкриминируется совершение данных деяний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и его защитник просили рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ. Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 вменяется оконченным ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, к моменту заявления рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2, срок давности привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 199 УК РФ истек.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и его ходатайство должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CDR-диски – хранить при материалах уголовного дела;

- Ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета с зарядным устройством; ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством; мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета – вернуть ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения;

- Белый скоросшиватель с документами (договора, протоколы, счета-фактуры) – истребовать из СО по <адрес> ГСУ СК РФ по СПб и хранить при материалах дела.

По вступлению настоящего постановления в законную силу отменить меры процессуального принуждения в виде ареста на следующее имущество:

- денежные средства обвиняемого ФИО2 в сумме: 365 000 рублей, 3 000 долларов США (билеты Банка США), изъятые у него в ходе обыска, возвратив их ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения;

- Расчетные счета <данные изъяты>

- квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

- земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>

С одновременной отменой запрета на отчуждение и переоформление перехода права собственности на указанные объекты недвижимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора к <данные изъяты>» – оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого дело прекращено – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: