Дело № 2-1888 (2025)

УИД: 59RS0005-01-2025-000809-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием представителя истца К., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об исключении единоличного имущества супруга из наследственной массы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении единоличного имущества супруга из наследственной массы. В обоснование иска указала, что ФИО4 в 1972 году приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.В 1996 году, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию право собственности на указанное домовладение перешло к ФИО3. Истцом указанное имущество было получено в период брака, который был заключен в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. В 2004 году истцом было подано заявление в Администрацию города Перми о выкупе земельного участка под существующим строением, которое находилось в ее личной собственности (копия постановления и договор купли продажи от 2004 года прилагаются) Согласно указанного постановления Администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен истцу (ФИО3) в собственность за плату земельный участок площадью 1486,5 кв.м под индивидуальный жилой дом, принадлежащий владельцу на основании свидетельства о праве по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> за счет земель поселений (городские земли). В 2005 году истцом был заключен договор на выполнение кадастровых работ по формированию земельного участка и постановку его на кадастровый учет. Приобретенный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в существующих до настоящего времени границах, земельному участку был присвоен кадастровый № (кадастровый план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ). После проведения кадастровых работ право собственности на земельный участок под индивидуальный жилой дом было зарегистрировано в Главном управлении регистрационной службы по Пермскому краю и Коми-Пермяцкому автономному округу. В марте 2018 году в связи с тем, что дочери истца необходимо было строить свой дом земельный участок с кадастровым № общей площадью 1486,5 в был разделен на два земельных участка площадями 743 кв.м, и 744 кв.м., образованным земельным участкам были присвоены кадастровые №. Участок с кадастровым № был передан дочери и ее супругу для строительства жилого дома. В мае 2018 года супруг истца - ФИО5 скоропостижно скончался. В связи с тем, что имущества у ФИО5 было, наследственное дело не заводилось, к нотариусу о принятии наследства никто не обращался. В декабре 2024 года в связи с узакониванием жилого дома на земельном участке кадастровым № истцом было подано заявление в управление Росреестра по Пермскому краю о регистрации перехода права собственности за дочерью - ФИО2. Однако регистрационные действия были приостановлены, так как согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским отделом управления ЗАГС администрации города Перми, супруг истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанных норм на государственную регистрацию перехода права собственности не представлены документы, свидетельствующие об единоличной собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости. (Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГг. № прилагается). В связи с тем, что при жизни супругов не был определен режим собственности каждого из супругов, указное обстоятельством можно устранить путем признания земельного участка единоличной собственностью пережившего супруга и исключить его из наследственной массы. При переходе права собственности на земельный участок предназначенный для обслуживания жилого дома к истицу в 2004 году перешли права на весь земельный участок общей площадью 1486 кв.м., т.е. в силу прямого указания закона, истец приобрел право единоличной собственности на земельный участок, занятый зданием и необходимый для его использования. Факт того, что земельный участок был приобретен у Администрации города Перми по договору купли-продажи в период брака с ФИО5 правового значения не имеет, так как ФИО5 прав собственности на жилой дом не имел, соответственно даже определить его долю в пользовании земельным участком не представлялось возможным. Более того земельное законодательство предусматривает исключительное право собственника строения недвижимости выкупа земельного участка под этой недвижимостью. Данного исключительного права у ФИО5 также не было. После смерти ФИО5 в течении более чем 6-ти лет с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственного дела не заводилось. До момента обращения в Управление Росреестра истец обоснованно полагала, что является единоличной собственницей жилого дома и земельных участков. При жизни ФИО5 неоднократно подтверждал, что указанное домовладение не является совместной собственностью, а также признавал, что личные средства на приобретение данного имущества им не вкладывались. Данный факт исключает возможность считать домовладение совместно нажитым имуществом. Просит признать земельные участки с кадастровыми № единоличной собственностью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ИНН №. Исключить земельные участки с кадастровыми № из состава наследственного имущества после смерти супруга ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в суд не вилась, извещена о времени и месте судебного слушания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Пермскому краю о рассмотрении дела извещен, представителя для участия в процессе не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик ФИО2 исковые требования признала, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что так же следует из протокола судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований по иску ФИО3 к ФИО2 об исключении единоличного имущества супруга из наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении единоличного имущества супруга из наследственной массы удовлетворить.

Признать земельные участки с кадастровыми №, расположенные по адресу: <адрес> единоличной собственностью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю от 06 07.2022 ИНН №.

Исключить земельные участки с кадастровыми №, расположенные по адресу: <адрес> из состава наследственного имущества после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 14.05.2025г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :