Решение по делу № 2-101/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел России к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство внутренних дел России (далее - МВД России) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 2 года и с лишением специального звания «старший лейтенант полиции». В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено отбывать в колонии строгого режима.

Совершение ФИО2 указанного преступления, явилось основанием для обращения потерпевшего ФИО3 в суд с иском о компенсации морального вреда.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с МВД России за счет казны Российской федерации в пользу ФИО3 взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 500 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, с МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскано 700 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 700 000 рублей, взысканная апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) перечислена на счет ФИО3

Просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 700 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

На основании ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Согласно ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Таким образом, из изложенных выше нормативных положений следует, что к спорным отношениям подлежат применению, в том числе, нормы ТК РФ.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как следует из материалов дела, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 2 года и с лишением специального звания «старший лейтенант полиции». В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено отбывать в колонии строгого режима.

ФИО3 обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском к МВД России о компенсации морального вреда. Исковые требования ФИО3 удовлетворены. С Российской Федерации в лице МВД России в пользу ФИО3 за счет казны Российской Федерации взыскано 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, с Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскано 700 000 рублей.

Ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с истцом, вина ответчика в совершении указанного преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, Российская Федерация, возместившая вред по основаниям, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ, имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями которого произведено указанное возмещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования МВД России к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел России к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России (ИНН № в счет возмещения ущерба 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев