Дело № 2а-4574/2021

УИД 76RS0013-02-2022-001977-64

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к УФССП России по Ярославской области, ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1 о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 августа 2021 года со ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 6 мая 2018 года в сумме 16 289,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 326 руб., всего 16 615,16 руб.

18 октября 2021 года в ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 126658/21/76021-ИП.

По состоянию на 18 мая 2022 года задолженность по кредитному договору перед взыскателем в полном объеме не погашена и составляет 11 433,69 руб.

Административный истец считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1, в чьем производстве находится исполнительное производство, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение судебного приказа, не совершаются. Так, в частности, не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия которого не направлена взыскателю.

ООО «СААБ» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1,, выразившееся в неосуществлении своевременных мер принудительного исполнения, возложить обязанность принять меры, в частности, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Определением судьи от 25 мая 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области.

Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила письменный отзыв и копию материалов исполнительного производства.

Административный ответчик ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № 2-2058/2021, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона определен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершить в целях своевременного и полного исполнения решения суда. Данный перечень исчерпывающим не является.

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу закона во взаимосвязи с актом его толкования оспариваемое бездействие может быть признано незаконным, если оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

Как видно из дела, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 августа 2021 года со ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 6 мая 2018 года № в сумме 16 289,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 326 руб., всего 16 615,16 руб. (дело № 2-2058/2021).

18 октября 2021 года в ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 126658/21/76021-ИП, которое находится у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Из справки ООО «СААБ» следует, что по состоянию на 18 мая 2022 года остаток задолженности ФИО2, взысканной по судебному приказу от 13 августа 2021 года, составляет 11 433,69 руб.

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника не принят полный комплекс мер, направленных на исполнение судебного приказа, в частности, не вынесено постановлено об обращении взыскания не пенсию должника.

Вместе с тем, из анализа исполнительного производства № 126658/21/76021-ИП видно, что судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на принудительное исполнение судебного постановления в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, в частности, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации с целью выявления счетов у должника и денежных средств на них, в ПФР с целью получения сведений о месте работы должника, его доходах, пенсионных выплатах, ФНС, МВД России с целью установления персональных данных должника, в Росреестр и ГИБДД с целью выяснения сведений о наличии в собственности у должника имущества.

Из ответа УПФР от 23 октября 2021 года установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии.

Из ответа ГИБДД установлено, что у ФИО2 в собственности транспортных средств не имеется.

Из ответов кредитных организаций установлено наличие у должника счетов в ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

26 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

14 января 2022 года и 17 января 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету ОСП следует, что 22 февраля 2022 года у ФИО2 было удержано и перечислено взыскателю ООО «СААБ» 5 181,47 руб.

Далее 23 марта 2022 года, 22 апреля 2022 года, 23 мая 2022 года у ФИО2 производились удержания денежных средств в счет уплаты долга. Денежные средства распределялись взыскателю, но возвращались на депозит отделения службы судебных приставов в связи с невозможностью их зачисления по указанным реквизитам.

1 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя был направлен запрос о предоставлении сведений о реквизитах счета для перечисления денежных средств.

15 июня 2022 года из ООО «СААБ» в ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области поступили реквизиты для перечисления взысканных денежных средств.

На 16 июня 2022 года задолженность ФИО2 перед ООО «СААБ» по исполнительному производству № 126658/21/76021-ИП полностью погашена, у должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ» было принудительно удержано и перечислено в счет уплаты долга 16 615,16 руб.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 50 данного Федерального закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствует предусмотренная законом обязанность сообщать взыскателю о всех произведенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства в письменном виде.

Оценив представленные доказательства во взаимосвязи с заявленными требованиями, суд не находит правовых оснований для вывода о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 2 ФИО1

Нарушений прав взыскателя не имеется, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ООО «СААБ» о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова