дело № 2-26/2023; 33-5773/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заря» на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2023 года об отказе в отмене обеспечения иска,

установил:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря») обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 23 марта 2023 года, указав, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах организации, лишают возможности исполнить решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2023 года в случае, если оно будет оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Заря» просит об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2023 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря») удовлетворены в части. Суд признал расторжение трудового договора с ФИО1 по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации незаконным и обязал работодателя ООО «Заря» изменить формулировку увольнения по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации «увольнение по собственному желанию», дату увольнения с 28 января 2023 года. Этим же решением суд взыскал с ООО «Заря» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с 1.01.2021 по 28.01.2023 в сумме 565 282,50 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 129 048,25 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 71 604,29 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал. С ООО «Заря» в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 11 089,35 рублей.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2023 года по заявлению представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в пределах удовлетворенных исковых требований в размере *** рубля, находящиеся на счетах ООО «***», открытых в АО «***» «***», в ПАО Банк «***» в г. ***, в АКБ «***» (ПАО), в ПАО «***» Башкирское отделение № ***, в Банке *** (ПАО) «***» в г. ***, в ПАО «***».

На момент рассмотрения заявления ООО «Заря» об отмене мер по обеспечению иска решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2023 года обжаловалось в суде апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права и исходил из того, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2023 года не вступило в законную силу, меры к исполнению данного решения ответчиком ООО «Заря» не предпринимались.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 вышеназванной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 к ООО «Заря» были удовлетворены частично, сведения об исполнении ответчиком решения суда от 23 марта 2023 года в материалах дела отсутствуют, правовых оснований, предусмотренных статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых обеспечительных мер не имеется.

Доводы жалобы по существу направлены на оспаривание правомерности принятия мер по обеспечению иска, в связи с чем, не имеют правового значения для разрешения вопроса об отмене мер по обеспечению иска, а потому не являются основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заря» - без удовлетворения.

Председательствующий судья М.В. Булгакова