Дело №

25RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 40 минут, находясь в кабинете № ОУР ОМВД России по <.........> по адресу: <.........>, будучи доставленным по подозрению в совершении преступления, в ходе опроса неоднократно вставал со стула, пытался выйти из кабинета и скрыться, вел себя неадекватно, вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, пытался причинить себе телесные повреждения подручными предметами. Неоднократно ФИО1 были сделаны замечания по поводу противоправных действий с его стороны, тот был предупрежден об ответственности, наступающей в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, предусмотренной ст.19.3 КоАП РФ. Также на неоднократные, законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вступал в словесную перепалку с сотрудниками полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на устные неоднократные замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что неповиновения не оказывал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в котором ФИО1 указал, что согласен; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 40 минут, находясь в кабинете № ОУР ОМВД России по <.........> по адресу: <.........>, будучи доставленным по подозрению в совершении преступления, в ходе опроса неоднократно вставал со стула, пытался выйти из кабинета и скрыться, вел себя неадекватно, вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, пытался причинить себе телесные повреждения подручными предметами. Неоднократно ФИО1 были сделаны замечания по поводу противоправных действий с его стороны, тот был предупрежден об ответственности, наступающей в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, предусмотренной ст.19.3 КоАП РФ. Также на неоднократные, законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вступал в словесную перепалку с сотрудниками полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на устные неоднократные замечания не реагировал, в ходе чего в соответствии со статьей 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила, а именно «Загиб руки за спину - рывком» и на основании ст. 21 ФЗ № «О Полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства (БPC), при этом тот оказывал сопротивление, выворачиваясь и цепляясь за одежду. Законные требования прекратить противоправное поведение не выполнял; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорта содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выяв само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом факт непризнания вины ФИО1 расцениваю, как право на защиту.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и прихожу к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.