Решение по делу № 2-950/2022 от 11.07.2022 | Апатитский городской суд (Мурманская область)

Категория дела Об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. В обоснование исковых

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании прокурор г. Апатиты поддержал требования, настаивал на удовлетворении, в части предложенного срока представителем ответчика по требованию о проведении подготовки и переподготовки должностных лиц

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гр. дело № 2-950/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001722-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием прокурора Лапухова А.М.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Апатиты была проведена проверка в деятельности ГОБУЗ «АКЦГБ», в ходе которой были выявлены нарушения. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритета мер предупреждения терроризма. Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Апатиты совместно с должностным лицом ОВО по г. Апатиты – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», по состоянию на 7 октября 2021 года установлено, что согласно паспортам безопасности ГОБУЗ «АКЦГБ» объектам Учреждения присвоены вторая и третья категории. Однако ответчиком не выполнены мероприятия для обеспечения необходимой защиты степени антитеррористической защищённости объектов (территорий). Вместе с тем, ГОБУЗ «АКЦГБ» не выполнены мероприятия для обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Просит обязать ГОБУЗ «АКЦГБ», расположенное по адресу: Мурманская область, 184209, <...>:

- в срок до 30 июня 2023 года обеспечить охрану зданий, в котором расположено учреждение здравоохранения по адресу: <...> «Больничный городок», ул. Ленина д. 23 «Детская поликлиника», ул. Бредова, д.18 «Городская поликлиника», ул. Жемчужная, д. 54А «Отделение сестринского ухода» путем привлечения сотрудников охранных организаций организовать в зданиях стационарные посты охраны (рабочие места охранников) с обязательным присутствием на них сотрудников охранной организации в период работы учреждения;

- в срок до 30 июня 2023 года оснастить здания (территорию) по адресу: <...> «Больничный городок» инженерными техническими средствами и системами охраны;

- в срок до 30 октября 2022 года провести подготовку и переподготовку должностных лиц (работников), допущенных к служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспортах безопасности объекта (территории) иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе, служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта (территории), по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения;

- в срок до 30 октября 2022 года организовать взаимодействие с территориальными органами безопасности, территориальными органами Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму – согласовать и утвердить план взаимодействия с указанными территориальными органами.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, со сроками предложенными прокурором согласна, за исключением требования по проведению подготовки и переподготовки должностных лиц (работников), допущенных к служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспортах безопасности объекта (территории) иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе, служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта (территории), по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, по данному требованию просили установить срок до 30.12.2022.

Согласно лицензии от 20.10.2017 № ЛО-51-01-001842, выданной Министерством здравоохранения Мурманской области, ГОБУЗ «АКЦГБ» осуществляет свою деятельность в поликлинике в г. Апатиты, расположенном по адресу: <...>, осуществляет медицинскую деятельность, в том числе, при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара по терапии, при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по терапии.

Из устава ГОБУЗ «АКЦГБ» следует, что учреждение создано с целью обеспечения на территории муниципальных образований город Апатиты с подведомственной территорией и город Кировск с подведомственной территорией качественной, доступной, своевременной медицинской помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ

ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства об охране здоровья граждан является основанием для удовлетворения иска.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроками для устранения недостатков, предложенными прокурором, с учетом предложенного представителем ответчика срока по требованию о проведении подготовки и переподготовку должностных лиц (работников), допущенных к служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспортах безопасности объекта (территории) иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе, служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта (территории), по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, поскольку они являются разумными и достаточными.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГОБУЗ «АКЦГБ», расположенное по адресу: Мурманская область, 184209, <...>:

организации в период работы учреждения;

- в срок до 30 декабря 2022 года провести подготовку и переподготовку должностных лиц (работников), допущенных к служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспортах безопасности объекта (территории) иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе, служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта (территории), по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения;

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →