Определение по делу № 2-1830/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-1830/2023

54RS0009-01-2023-001757-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены в судебном заседании в материалы дела.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Препятствий для разрешения ходатайства в их отсутствие не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам мирового соглашения известны и понятны.

Суд принимает представленное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из закрепленного гражданским законодательством принципа диспозитивности, учитывая волеизъявление истца и ответчика на реализацию своего права окончить дело путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между мэрией г.Новосибирска <данные изъяты> и ФИО1 <адрес> на следующих согласованных сторонами условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.1 – 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору аренды земельного участка от 06.04.2017 № в размере 524 406, 93 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с мая 2022 по февраль 2023 в размере 487 279, 46 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 127, 47 руб. следующими платежами:

54 142, 16 руб. (задолженность по арендной плате) – до ДД.ММ.ГГГГ;

37 127, 47 руб. (неустойка) – до ДД.ММ.ГГГГ.

3. В случае неисполнения Ответчиком условий данного мирового соглашения Истец вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Федеральный суд общей юрисдикции Советского района города Новосибирска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу мэрии города Новосибирска <данные изъяты> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с мая 2022 по февраль 2023 в размере 487 279, 46 руб., неустойку по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 127, 47 руб.

4. Все судебные расходы возлагаются на Ответчика».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению мэрии г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Бабушкина