УИД: 32RS0015-01-2023-000666-13

Дело №2-965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием заместителя прокурора г. Клинцы Зайцевой Н.М.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен приговор в отношении ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Клинцовского городского суда <адрес> указанный приговор мирового судьи изменен. Преступлением ему причинён моральный вред, нравственные страдания, выразившееся в ухудшении состояния здоровья.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с полученными телесными повреждениями поступил в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» к хирургу-стоматологу с диагнозом <данные изъяты>, где находился на лечении в течение недели, ему был наложен гипс, что ограничивало приёмы пищи и его движения. После выписки он посетил врача хирурга-стоматолога один раз. Гипс снял самостоятельно, долгое время испытывал боли в нижней челюсти, до сих пор имеются проблемы с приёмом пищи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, считал сумму морального вреда завышенной, просил суд при вынесении решения взыскать с него в возмещение морального вреда денежную сумму в меньшем размере 10 000 рублей.

Заместитель прокурора <адрес> Зайцева Н.М. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, получив заключение заместителя прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 61 ГПК РФ предусматривает основания для освобождения от доказывания.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, нанёс ФИО1 два удара кулаком в лицо, причинив телесное повреждение, в виде закрытого перелома тела нижней челюсти слева, который согласно заключения эксперта, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы, установлены ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и муниципального образования городской округ «<адрес>», без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: исключено указание о возложении на осужденного ФИО2 ограничения не выезжать за пределы <адрес>. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные в приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повторному доказыванию не подлежат.

Истцом ФИО1 заявлены требования к ФИО2 о компенсации морального вреда в его пользу в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункта 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Причинение ФИО1 вреда здоровью от противоправных действий ответчика, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое имеется ссылка в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесное повреждение ФИО1 в виде закрытого перелома тела нижней челюсти слева по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (по срокам консолидации перелома нижней челюсти), относится к категории телесных повреждений, повлёкших вред здоровью средней тяжести.

В результате действий ответчика нарушены личные нематериальные блага истца, к которым относится здоровье (ст. 150, 151 ГК РФ).

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суд учитывает, что поскольку потерпевший в связи с причинением ему вреда здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственны страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласна п. 27, Постановления Пленума ВС, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливой и разумной компенсации потерпевшему за перенесенные страдания.

На основании изложенного суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью хирургу-стоматологу (для амбулаторного лечения) с диагнозом: перелом нижней челюсти; ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью хирургу- стоматологу (для амбулаторного лечения) с диагнозом: <данные изъяты> ФИО1, представленной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница». Кроме того, ФИО1 проходил стационарное лечение в ГАУЗ «Брянская городская больница №» в отделении челюстно-лицевой хирургии в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с причиненными телесными повреждениями.

Суд учитывает, что истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал боль, был нарушен привычный режим его жизни, возникли проблемы с приёмом пищи.

Действия ответчика носили умышленный характер, компенсация истцу не производилась.

Поскольку причинение вреда здоровью ФИО1 произошло в результате виновных действий ФИО2, с учетом отсутствия оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, суд возлагает на ответчика ФИО2 обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда, который выразился в нравственных и физических страданиях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий ФИО1, испытавшего физическую боль в связи с полученными травмами, тяжесть причиненного вреда здоровью, и его последствия, обстоятельства причинения вреда, перенесенный стресс, учитывая имущественное положение ответчика (в настоящее время трудоустроен, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет), а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, компенсацию морального вреда, причиненного в преступлением, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу муниципального образования городской округ «<адрес>» госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Боженова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.