Решение по делу № 2-506/2023 от 14.06.2023 - о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 57 125,39 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 913,76 рублей.

Дело № 2-506/2023

УИД 02RS0009-01-2023-000542-95

номер строки в статистическом отчете 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 125,39 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 913,76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 25.04.2023 в размере 57 125,39 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 913,76 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта и открыт счет. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследника заемщика – ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 125,39 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять ее признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, договор, заключенный между сторонами, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, ответчик является наследником умершего заемщика и признает ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, расчет размера задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком подлежат принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1 913,76 рублей.

Учитывая изложенное, в связи с признанием ответчиком иска до принятия судом решения, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной банком за подачу иска по платежному поручению от 28 декабря 2022 года, что составляет 1 339,63 рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию 30 процентов от данной суммы, что составляет 574,13 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 требований ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 125,39 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 913,76 рублей,

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 125,39 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 125,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49 255,80 рублей, просроченные проценты – 7 869,59 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 574,13 рубля.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 339,63 рублей, для чего выдать справку о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 14 июня 2023 года.