РЕШЕНИЕ дело № 2-1938/2025

Именем Российской Федерации УИД 33RS0001-01-2025-000415-60

25 июня 2025 г. г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав, что ФИО2 приходится племянницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что заявитель приходится племянницей Д.М.Л., однако не имеется свидетельства о рождении Д.М.Л.. Кроме того, между документами Д.М.Л. и матери заявителя – ФИО4 имеется расхождение в указании отчества в одной букве «п», хотя имя их общего отца было – Лупп. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства.

В заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель заявителя ФИО1 требование поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, в телефонограмме от 25.06.2025 не возражала против рассмотрения дела по существу в ее отсутствие, также указала на отсутствие возражений по существу заявления.

Заинтересованное лицо нотариус Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела и вынесении решения в ее отсутствие.

В прядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д.М.Л. на основании завещания. Также с заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратилась ФИО1.

ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, указав, что она и ФИО5 являются племянницами Д.М.Л..

Согласно представленному свидетельству о рождении заявителя (ФИО2) родителями ФИО7 (смена фамилии на ФИО8 подтверждена свидетельство о браке) являлись ФИО9 и ФИО10. Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО9 и ФИО4, которой присвоена фамилия – ФИО11. Согласно свидетельству ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки ГБУВО «ГАВО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда «Церкви Владимирской губернии» в метрической книге Троицкой церкви села Абакумлево Суздальского уезда Владимирской губернии за 1911 год имеются сведения о рождении Веры, родителями указаны ФИО12 П.Д..

В материалах наследственного дела отсутствует свидетельство о рождении Д.М.Л.

Согласно ответу ГБУВО «ГАВО» от ДД.ММ.ГГГГ книга актовых записей о рождении Абакумлевского сельского совета Городищевской волости Суздальского уезда Владимирской губернии за 1925 год на хранение не поступала, не представляется возможным провести поиск сведений о рождении Д.М.Л..

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по обращению ФИО2, следует, что в связи с отсутствием свидетельства о рождении ФИО3 не подтверждаются родственные правоотношения между ней и Д.М.Л.. Также указано на расхождения в отчестве матери в свидетельстве о рождении и других свидетельствах, а также в документах наследодателя.

Таким образом, отсутствие свидетельства и сведений о рождении Д.М.Л. не позволяет нотариусу определить наличие родственных отношений между наследодателем и ФИО2.

В дело представлена справка, выданная УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается, что по материалам личного дела бывшего сотрудника органов внутренних дел Д.М.Л., .... г.р., уроженца <адрес>, имеются сведения о родственниках, в том числе, указан отец – ФИО13, .... г.р., и сестра ФИО10, уроженка <адрес>.

Проанализировав представленные в дело документы, сопоставив данные о месте рождения Д.М.Л. и ФИО10, учитывая сведения, поданные Д.М.Л. по месту работы, о своих родственниках, суд приходит к выводу, что, несмотря на разночтения при указании отчества Д.М.Л. и ФИО10, указанные лица приходились друг другу братом и сестрой. Поскольку ФИО2 приходится дочерью ФИО10, соответственно, ФИО2 приходится племянницей Д.М.Л..

Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае установления родственных отношений между ФИО2 и Д.М.Л., ФИО14 будет являться наследником по закону в ? доле на не завещанное имущество Д.М.Л.. Указано на установление у Д.М.Л. банковских счетов, а также указано, что наследникам согласно ответу банка осуществляется выплата компенсаций на оплату ритуальных услуг.

Поскольку получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих факт родственных отношений между Д.М.Л. и ФИО2 невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав, что ФИО2 приходится племянницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025