№ 5-240/2023

78RS0017-01-2023-001075-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

/Д.В.Г./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

/Д.В.Г./ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. /Д.В.Г./, находясь на лестничной площадке дома по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта нанес /Д.И.О./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кулаками рук не менее десяти ударов по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, дополнительному к № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ссадин лица («№»), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании /Д.В.Г./ вину не признал и пояснил, что в ходе бытового конфликта при вышеуказанных обстоятельствах, произошедшего с /Д.Г.А./, он подвергся необоснованному нападению со стороны сына последней - /Д.И.О./, который нанёс ему ряд ударов по лицу. Какие-либо повреждения /Д.И.О./ он не наносил, пояснить причины возникновения повреждений у того на лице не может.

Потерпевший /Д.И.О./ в судебном заседании пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах, /Д.В.Г./ вступил с /Д.Г.А./ (его матерью) в бытовой конфликт в ходе которого несколько раз оттолкнул её, а затем нанёс ей один удар кулаком в правое плечо. Он, защищая мать, оттолкнул /Д.В.Г./, в ответ на что тот ударил его несколько раз кулаком правой руки по лицу.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина /Д.В.Г./ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением /Д.Г.А./ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности жильцов <адрес>, пожилую семейную пару, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в парадной указанного дома угрожали электрошокером ее дочери. При этом выражали в ее сторону оскорбления и нецензурную брань. После чего в ходе возникшего словестного конфликта причинили ей и ее несовершеннолетнему сыну /Д.И.О./ ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем нанесения ударов кулаками в область лица и головы телесные повреждения, причинив тем самым физическую боль и страдания.

- телефонограммой № из травмпункта в 18 отдел полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 17 мин. туда обратился /Д.И.О./, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ избит известным, диагноз: зчмт под вопросом, сгм под вопросом, ссадины лица;

- телефонограммой № из ДГБ № в 18 отдел полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 26 мин. был доставлен /Д.И.О./, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов его избил известный в подъезде о месту жительства, диагноз: ушиб мягких тканей головы, множественные ссадины лица, ушиб, ссадина правой кисти;

- объяснениями потерпевшего /Д.И.О./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе бытового конфликта сосед из 5-й квартиры руками 2-3 раза оттолкнул его маму /Д.Г.А./, но она никак не отреагировала и отошла в сторону на лестничной площадке. В это время мужчина нанес его маме один удар кулаком в правое плечо. Он подошел к мужчине и оттолкнул его от мамы. Мужчина замахнулся на него и ударил кулаком правой руки по лицу. /Д.И.О./ стал от него обороняться, так как мужчина продолжал наносить ему удары уже по рукам. Мужчина со своей женой отошли в угол и стали ногами махать в его сторону, после этого мужчина опять пошел его сторону и опять начал наносить ему удары кулаками по лицу. В сумме нанес не менее 10 ударов. Он защищался от ударов и пару раз ударил мужчину, но в какую часть тела не помнит. У них началась потасовка, в ходе которой они упали, при этом мужчина завалился на него. При падении головой он ударился о дверь квартир. Мужчина пытался встать, опираясь на него. Когда тот встал, жена потащила его в квартиру. В травмпункте ему оказали первую помощь, а потом госпитализировали в детскую больницу;

- объяснениями /Д.Г.А./, аналогичными объяснениям потерпевшего /Д.И.О./;

- объяснениями /К.Ю.И./, согласно которым он проживает в <адрес> стало известно, что между /Д.Г.А./, /Д.И.О./, а также соседкой напротив и ее мужем ДД.ММ.ГГГГ в районе 20.00 часов произошел конфликт. Непосредственно конфликта он не видел, после конфликта видел, что у /Д.Г.А./ на руках были видимые красные следы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у /Д.И.О./ установлены: ссадины лица (№); рана (ссадины, ссадина) тыльной поверхности правой кисти в области 4-го пястно-фалангового сустава правой кисти (в области головки 4-ой пястной кости, у основания 4-го/безымянного/ пальца, не причинившие вред здоровью. Ссадины лица образовались по механизму удара или давления с элементом скольжения, трения-скольжения от действия твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует их характер. Наименование повреждения правой кисти при первичных осмотрах как «садина(-ы)» и при повторной госпитализации и лечении в хирургическом отделении как «ушибленная рана», указание на ее звездчатую форму свидетельствуют о причинении повреждения вследствие воздействия тупого предмета по механизму удара.

Механизм образования и локализация повреждений, с учетом размеров и округлой формы ссадин лица, не исключают возможность получения повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаками по лицу.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность /Д.В.Г./ в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Суд критически оценивает объяснение /Д.О.Б./ не только как заинтересованного в исходе дела лица (супруги /Д.В.Г./), показания которой противоречат как показаниям /Д.И.О./ и /Д.Г.А./, но и по причине противоречия фактическим обстоятельствам дела, поскольку судебно-медицинской экспертизой зафиксированы многочисленные телесные повреждения на лице у /Д.И.О./, при этом /Д.О.Б./ утверждала о том, что её муж не наносил тому никаких ударов.

Соответственно аналогичные доводы /Д.В.Г./ о непричинении телесных повреждений в ходе конфликта опровергаются наличием этих телесных повреждений у /Д.И.О./, зафиксированных при последующем обращении в медицинскую организацию и детально исследованных в соответствующем заключении эксперта, в связи с чем данные пояснения /Д.В.Г./ суд расценивает как защитную позицию, направленную на избежание ответственности.

Таким образом, совокупностью указанных документов судом установлена вина /Д.В.Г./ в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшего /Д.И.О./

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины /Д.В.Г./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность /Д.В.Г./ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности /Д.В.Г./ и влияние назначенного наказания на исправление лица, в связи с чем полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере, минимально достаточном для исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /Д.В.Г./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дуванским РОВД Республики Башкортостан), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО),

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200

КПП: 784201001, ИНН: <***>,

БИК 014030106, ОКТМО 40392000,

Номер счёта получателя платежа 03100643000000017200

Кор/счет 40102810945370000005

КБК 18811601061010101140

УИН 18880478230140012138

Наименование платежа: Административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Бродский