Судья – Ромашко В.Е. Дело № 33-22342/2023

По первой инстанции № 9-915/2022 УИД 23RS0014-01-2022-006553-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2023 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Динского районного суда Краснодарского края от 20.01.2023 о возвращении частной жалобы, по иску ФИО1 ФИО к главному врачу ГБУЗ «Динской ЦРБ» МЗ КК ФИО2 ФИО о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО обратился в суд с исковым заявлением к главному врачу ГБУЗ «Динской ЦРБ» МЗ КК ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 22.12.2022 в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с принятым определением ФИО1 ФИО обратился в суд с частной жалобой.

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 20.01.2023 частная жалоба возвращена.

В частной жалобе ФИО1 ФИО. просил указанное определение отменить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья находит, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции Российской Федерации право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 ГПК РФ (производство в суде апелляционной инстанции).

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Проанализировав содержание частной жалобы, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в ней оскорбительных и некорректных высказываний в адрес правосудия и судьи, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа, в частности о деятельности квалификационной коллегии и судей Ромашко В.Е., Кисляка В.Ф. как незаконной и преступной.

При этом предметом спора по настоящему делу является защита чести и достоинства, компенсации морального вреда, а не осуществление правосудия и судебной системы в целом, не относящиеся к существу обжалуемого судебного акта, а используемые истцом оскорбительные и недопустимые выражения преследуют цель, не связанную с правосудием. Использование заявителем оскорбительных и провокационных выражений в частной жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения частной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 20 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий: В.В. Одинцов