УИД:61RS0019-01-2024-005267-33

Дело № 2-48/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, третье лицо: ООО «Экотехнологии», о нечинении препятствий в пользовании водопроводом, обязании произвести вынос запорной арматуры, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>. Указанная квартира предоставлена Администрацией г.Новочеркасска в порядке приватизации. В квартире на момент приобретения был работающий водопровод, канализации нет. Ответчик ФИО4 постоянно чинит им препятствия в пользовании водопроводом, так как запорный кран находится на ее территории и допуска к нему у нее нет. Ответчик самостоятельно перекрывает воду когда захочет. Ввиду таких обстоятельств истцы лишены возможности пользоваться водой в полном объеме, принимают душ и стирают вне места постоянного проживания. Для приготовления пищи приносят воду от соседей. Истец неоднократно обращалась в различные организации, однако положительных результатов это не дало.

Истцы просили суд обязать ФИО4 не чинить им препятствий в пользовании системой холодного водоснабжения <адрес> в <адрес>.

Обязать ФИО4 произвести вынос за пределы подвала <адрес> в <адрес> запорной арматуры системы холодного водоснабжения с обеспечением к ней свободного доступа.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

ФИО2 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «Экотехнологии» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права, а также то, что именно ответчиком чинятся не соединенные с лишением владения препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, которые должны быть устранены.

Для принятия решения в свою пользу истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или другого законного права на объект недвижимости; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения объектом недвижимости; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчик чинит истцу препятствия в использовании объекта недвижимости, не соединенные с лишением владения. Этот вывод следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

При недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств суд отказывает в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по ? доли каждая <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 25,3 кв.м., расположенная в цокольном этаже, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Ответчику принадлежит на праве собственности <адрес> литере «<адрес>» расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью76,2 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно техническому паспорту изготовленному МУП ЦТИ г.Новочеркасска квартира ФИО4 состоит из помещений:

- по первому этажу № – коридор, № - кухня, № – коридор, № – жилая, №- жилая, № -жилая.

- по цокольному этажу: № ванная, № кладовая, общей площадью76,2 кв.м., жилой 44,4 кв.м.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в принадлежащем ответчице помещении № «кладовая» расположены водопроводные трубы, к которым истец самостоятельно присоединилась.

Истец указала на то, что на момент приобретения ею в собственность жилого помещения, холодное водоснабжение имелось в квартире.

Разрешая заявленные требования об обязании ответчиков не чинить истцу препятствий в подключении к водопроводу, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств чинения препятствий со стороны ФИО4 в подключении водопровода.

Доказательств обратного, суду, не представлено.

Также необходимо отметить, что статьей 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 №2130 были утверждены Правила Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

В пункте 4 Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 “Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения указано, что подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в следующем порядке:

а) направление лицами, указанными в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами;

б) направление заявителем исполнителю заявления о подключении;

в) заключение договора о подключении;

г) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении;

д) подписание заявителем и исполнителем акта о подключении.

Согласно ответу ООО «Экотехнологии» от <дата> на судебный запрос, следует, что ФИО4 (лицевой счет № по адресу: <адрес>), ФИО1 (лицевой счет № по адресу: <адрес>) являются абонентами ООО «Экотехнологии», но технические условия на подключение к сетям водопровода /канализации по данным адресам абоненты не получали.

Судом установлено, что истец технические условия на подключение к водопроводу (в том числе с выводами о том, что колодец вынесет нагрузку, расчет нагрузки) не получала, в уполномоченные органы по вопросу подключения не обращалась.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований приведенных норм права истцом какие-либо доказательства в подтверждение того, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании системной водоснабжения в виде перекрытия крана, не предоставлены.

Предоставленный истцом в материалы дела Акт от <дата> подписанный представителями ООО «Экотехнологии», в котором имеется указание на ограничение ФИО6 в принадлежащем ей подвале водоснабжения <адрес>, не является доказательством подтверждающим факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании водой.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец в установленном вышеуказанными нормативными актами порядке обращалась с соответствующим заявлением в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение в целях выполнения мероприятий по подключению и последующим составление акта о подключении.

С учетом перечисленных обстоятельств суд считает, что требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании системой водоснабжения, удовлетворению не подлежат.

Также, заявляя требование об обязании ФИО4 произвести вынос за пределы подвала <адрес> в <адрес> запорной арматуры системы холодного водоснабжения с обеспечением к ней свободного доступа, ответчик не представила доказательств технической возможности осуществления указанных мероприятий и необходимости в них. В связи с этим, данное требование не подлежит удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истцов со стороны ответчика, оснований для взыскания морального вреда на основании положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В связи с чем, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса об истребовании документов, принадлежит суду.

Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчика суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН № к ФИО4 (паспорт № №) о нечинении препятствий в пользовании водопроводом, обязании произвести вынос запорной арматуры, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2025.