Дело № 12-196/2023

58MS0011-01-2023-000944-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Егорова М.Ю., рассмотрев ходатайство защитника Павловой Ирины Александровны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 12 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 действуя через защитника по доверенности Павлову И.А., обратился в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, указав, что копию постановления ФИО1 получил лишь 04 июня 2023 года, а его защитник Милешкина Ю.С., участвующая в судебном заседании у мирового судьи, - не получила копию постановления до настоящего времени.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела по существу неоднократно откладывалось, о чем ФИО1 своевременно извещался смс-извещениями и телефонограммой, т.е. достоверно знал о движении дела.

Интересы ФИО1 в суде первой инстанции защищала защитник Милешкина Ю.С., которая вопреки утверждению автора ходатайства получила копию обжалуемого постановления 15 мая 2023 года (о чем имеется подпись на обложке м дела об административном правонарушении).

В настоящее судебное заседание, назначенное исключительно для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, о чем ФИО1 был извещен, он не явился, каких-либо документов, подтверждающих факт получения постановления в июне 2023 года, - не предоставил.

Копия обжалуемого постановления была направлена 12 мая 2023 года ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: с. Русский Камешкир Пензенской области, ул. Коммунальная, 95-1, этот же адрес указан в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При наличии записи о получении защитником Милешкиной Ю.С. копии постановления 15 мая 2023 года, и при отсутствии документов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, с учетом значительности этого пропуска, - оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 12 мая 2023 года, не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Павловой Ирины Александровны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от 12 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - отклонить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья