УИД 59RS0005-01-2024-007433-50

Дело № 2-650/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2025 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявления указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Ответчик (собственник жилого помещения) свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполнил. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственники жилого помещения: ФИО1 -1/2 доля в праве, Собственник - 1/2 доля в праве, расположенного по адресу: <адрес>, допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размере № руб., а также пени в размере № руб. Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, расчет соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю. Начисление пени произведено в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом моратория. Соответственно, с Собственника 1/2 доли подлежит взыскание задолженности соразмерно доли в праве собственности, а именно задолженность в размере № руб., а также пени в размере № руб. Должники являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Собственника 1/2 доли помещения (Ответчика) задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также пени в размере № руб. с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтового отправления ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, письмо выслано обратно отправителю.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, одним из условий возникновения обязанности собственника (пользователя) отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлены Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

Согласно пункту 38 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 40 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждено Выпиской из ЕГРН (л.д.26-29).

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшимся после смерти его тети ФИО2. За ФИО1 признано в порядке наследования право собственности на № доли в квартире по адресу: <адрес> (л.д.22-23).

Из решения следует, что согласно завещанию, наследодатель ФИО2 завещала принадлежавшую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> в равных долях, то есть по № доле каждому ФИО3 и ФИО1.

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Определить долю участия собственника ФИО1 в несении расходов по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом управляющей компанией, расходы, связанные с содержанием общего имущества МКД по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в части несения расходов по оплате коммунальных услуг — отопления, ХВС, ГСВ, водоотведение, потребленных в указанной квартире в размере № доли от стоимости услуг.

Решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием возникновения у ООО «<данные изъяты>» обязанности по выставлению ФИО1 отдельного платежного документа на оплату за жилое помещение и оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу <адрес> с учетом определенной для собственника ФИО1 доли несения расходов.» (л.д.24-25).

Образование задолженности по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме № руб. и пени в размере № руб. подтверждается детализированным расчетом (л.д 77-88).

Внесение платежей собственниками квартиры за указанный период не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб., что подтверждается справкой (л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако свое право собственности надлежащим образом в установленном законом порядке на указанное жилое помещение не зарегистрировал. Поскольку ответчик ФИО3 имеет № долю на квартиру, то соответственно от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг за принадлежавшую ему долю он не освобождается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства суд, оценив представленные доказательств, исходя из установленных обстоятельств дела, периода образования задолженности и отсутствия доказательств своевременного исполнения ответчиком обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом, проверив расчет задолженности и найдя его верным, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом представлен новый расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и пени в размере № руб., таким образом, с ответчика за № долю в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере № руб., и пени № руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Т Плюс" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 485,58 руб., а также пени в размере 28 320,64 руб., с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 руб., всего 76 806,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ